УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просят: - признать право собственности гр. ФИО9 на земельный участок пл. 240 кв. м по ул. <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровый номер Украины №), для строительства и обслуживания жилого дома,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮКЦ «Апелляция» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указал, что ... между истцом и ответчиком заключен договор на оказание возмездных юридических услуг ...,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Ч.» о признании приказа незаконным, его отмене, взыскании премии, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ООО «Прайд» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по соглашению о замене стороны по договору. Требования мотивирует тем, что 21 января 2011 г. между ООО «Прайд» (Покупатель) и ЗАО «Техно-Грейд» (поставщик) заключен договор поставки № …, по условиям которого Поставщик
УСТАНОВИЛА: ФИО4, обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО6 М, в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу денежные средства в размере <...> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.
УСТАНОВИЛ: Казакова А.В. обвиняется по двум фактам фальсификации доказательств по гражданскому делу представителем лица, участвующего в деле. Предварительное слушание назначено по ходатайству защитника обвиняемого - адвоката Евменовой Е.В. о возвращении уголовного дела в отношении Казакова А.В.
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 185 000 рублей (л.д. 4 т. 1).
УСТАНОВИЛ: Управление государственной жилищной инспекции Орловской области первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование требований указало, что собственниками помещений
У С Т А Н О В И Л А: Представителя ОАО «СК «Альянс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации денежных средств в счет возмещения ущерба в размере <...> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к главе администрации Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района, Совету депутатов Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района, ФИО5,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Д, С, К о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ЗАО «СУ 155» о признании права собственности на нежилое помещение № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (строительный адрес: <данные изъяты>).
УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к МУП ТД «<данные изъяты>», ФИО2, Муниципальное образование <адрес> в лице <адрес> о взыскании суммы задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что 01 марта 2012 года между ФИО1 и ООО «Маркос-3» был заключен Договор об оказании юридических
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КБ «Юниаструм Банк» (ООО), ФИО4 о взыскании неосновательного сбереженных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №2 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, пени, штрафа в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: недоимка в общей сумме <данные изъяты>., пеня в общей сумме <данные изъяты>., штраф в
У С Т А Н О В И Л: Органами следствия К обвиняется в совершении на территории г.Н.Новгорода в период времени с конца октября 2009 года по [ 00.00.0000 ] , будучи учредителем (участником) и его генеральным директором, четырнадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, при следующих
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил незаконное получение кредита (то есть получение руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, если это деяние причинило крупный ущерб), а также совершил незаконные действия
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«Россельхозбанк» и ответчиком индивидуальным предпринимателем главой
установила: ОАО «Россельскохозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ... между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком – ... – ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом изменений, к ФИО2 о взыскании /__/ рублей в счет оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества от 17.09.2007, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /__/ рубля /__/ копейки, судебных расходов, выразившихся
УСТАНОВИЛ : Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС Железнодорожного района г.Пензы вынесено решение по результатам камеральной налоговой проверке №, в соответствии с которым ей начислен налог на доходы физических лиц в сумме , она была привлечена к налоговой
