ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 49 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-4279/2023 от 25.07.2023 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ВВ обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 6 мая 2021 года с банковской карты № ***, открытой на имя истца на банковскую карту ***, открытую на имя ответчика ошибочно были перечислены денежные средства в сумме 310 000 рублей. Требования истца о возврате полученных
Апелляционное определение № 2-1830/20 от 13.07.2023 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ...........2 обратился в суд с иском к ...........1 о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 23 сентября 2015 г. между ...........2 и ...........1 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого, ...........2 предоставил
Приговор № 1-272/2022 от 06.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: Шутко И.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (два преступления), а также покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с
Решение № 2-1098/2022 от 22.09.2022 Краснокамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ между Новиковым Р.В. и Лужбиной Э.Ф. был заключен договор подряда на проведение работ по монтажу забора из профнастила.
Апелляционное определение № 2-224/2022 от 19.09.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ истец Новикова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго», просила обязать ответчика разместить на сайте https://sevenergo.net/ в «личном кабинете» Новиковой А.А. условия типового договора об осуществлении
Апелляционное определение № 2-223/2022 от 19.09.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: 02.08.2021 года истец Жорова Т.Д. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Севастопольэнерго», просила обязать ответчика разместить на сайте https://sevenergo.net/ в «личном кабинете» Жоровой Т.Д. условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим
Решение № 2-1033/2022 от 02.09.2022 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «А1» (далее - истец) первоначально обратилось в с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СРТ» (далее - ответчики), которым просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 584 546 руб., расходы по
Решение № 2-1484/2022 от 26.08.2022 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Молошонок А.А. (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижевскхиммаш» (далее - ответчик), в котором просит истребовать у ответчика трудовую книжку, а в случае ее утери надлежащим образом заверенную новую трудовую книжку; в
Решение № 0885/2022 от 24.08.2022 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ГУ ОПФР РФ по Оренбургской области обратился с иском к вышеуказанным иском к ООО «Монтажкапстрой», указав, что в рамках проведения заблаговременной работы с застрахованными лицами, выходящими на пенсию, согласно информации поступившей из клиентской службы истца (распечатка из
Кассационное определение № 88А-11302/2022 от 03.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области (далее - Департамент) от 30 декабря 2020 года N 60-1 установлены предельные единые тарифы на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской
Приговор № 1-170/2022 от 22.07.2022 Серпуховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Иващенко А.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Решение № 2-1643/2022 от 21.07.2022 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО12» о признании договора управления ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО11 (ФИО8) ФИО2 и ФИО13» недействительным, в силу его ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Апелляционное определение № 2-766/2021 от 19.07.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Гриченюк И.П. обратился в суд с уточненным иском к ООО «Авто Барс», указав следующее. Между сторонами заключен договор о совместной деятельности от 2 ноября 2015 года №, по которому ООО «Авто Барс» предоставляет грузовые транспортные средства, обеспечивает их водителями, а Гриченюк И.П.
Решение № 2-2337/2022 от 19.07.2022 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с иском к Шадуровой Людмиле Кузьминичне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и демонтаже объекта, указав при этом на следующее.
Решение № 2-1411/2022 от 23.06.2022 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ТСН СНТ «Приозерье» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что Кузнецова В.И. является владельцем земельного участка по адресу: <адрес> и членом ТСН СНТ «Приозерье», пользуется инфраструктурой товарищества не
Решение № 2-401/2022 от 22.06.2022 Буйнакского районного суда (Республика Дагестан)
установил: Батори В.А., Гебекова У.И. и Шейхова С.А. в интересах Н.Ш. , обратились в суд с учетом дополнений и уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ с вышеуказанным иском к У.К. Э.Н., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Н.Ш. и У.К. Э.Н. был заключен договор купли-продажи земельного участка
Решение № 2-602(1 от 15.06.2022 Саратовского районного суда (Саратовская область)
установил: истец обратился в суд с иском к ООО «Автомоторс Премиум» и просит взыскать убытки в сумме 569587 руб. 66 коп.. В обоснование заявленных требований указано, что 29.11.2014г. между истцом и ООО «Автомоторс Премиум» был заключен договор купли-продажи автомобиля , VIN№, стоимостью 2750000
Решение № 2-1202/2022 от 31.05.2022 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
установил: Финансовый управляющий Лесковец Н.Ф. (ИП) Никитенко В.В. обратился в суд с иском к Лесковец Л.В. о взыскании 2617716 руб. в качестве неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащими на праве собственности Лесковец Н.Ф. и
Апелляционное определение № 33-15044/2022 от 30.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец Ди Ри А. обратился в суд с иском к Слоновой Е.С., в обоснование заявленных требований указал, что 15.12.2019г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор <данные изъяты> об оказании юридических услуг, при этом указание в договоре на
Решение № 2-654/2022 от 17.05.2022 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» просит суд: взыскать с Орловской Татьяны Владимировны в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 193 840,45 руб. (Сто девяносто три тысячи восемьсот сорок рублей 45 копеек), а именно: задолженность по основному долгу в сумме 95 632,47 руб. (Девяносто пять тысяч шестьсот
Решение № 2-784/2022 от 13.05.2022 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: истец ООО «УК ЖФ «Просторная» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что является собственником нежилого помещения 2, расположенного по адресу: <адрес>. Имеет задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения с 01.08.2018 года по 31.10.2021
Решение № 2-505/2022 от 28.04.2022 Белоярского районного суда (Свердловская область)
установил: Кочнева И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском в суд. После неоднократного уточнения требований, принятых судом протокольным определением, в обоснование исковых требований указала, что истец работала медицинской сестрой в Косулинской школе № 8, что являлось ее основным местом работы
Решение № 2-191/2022 от 27.04.2022 Красноперекопского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Красноперекопский районный суд Республики Крым из Верховного Суда Республики Крым после отмены определения Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ поступил материал по иску ООО «Группа Компаний «Трансстройинвест» к ФИО1 о взыскании суммы
Апелляционное определение № 2-1203/2021 от 06.04.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л А: Листопадов Ю.Г. обратился в Ленинский районный суд г.Иваново с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МОСТ» (далее по тексту – ООО «МОСТ»).