УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий Тосуняна Н.А. – Варламова Л.В. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области о взыскании задолженности за счет выморочного наследственного имущества, указав, что 29 декабря 2018 года в отношении умершего 27 октября
установила: ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО3 указав, что в они с 29марта 2019 года по 9 августа 2019 года состояли в зарегистрированном браке, в период которого супругами было приобретено и оформлено на ФИО3 движимое и недвижимое имущество, в том числе автомобиль «Лада 219010»,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Юг-Инжиниринг» с требованием передать им нежилое помещение по 1/2 доле каждому, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ООО «Кубаньжилстрой» (далее по тексту ООО «КЖС») заключен договор участия в долевом
у с т а н о в и л: 06 октября 2023 года должностное лицо – глава Вулканного городского поселения ФИО1, по адресу: <адрес>, не выполнил в установленный срок - до 29 сентября 2023 года в полном объёме законное представление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по
установила: УФНС России по Камчатскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом изменения предмета иска просило взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (перерасчеты, недоимка и задолженность по
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТРАСТ» (далее по тексту – истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 175 351,02 рублей, из которых 663 891,51 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Ком-Самара» о взыскании неосновательного обогащения путем присвоения денежных средств, являющихся вознаграждением председателя совета МКД.
у с т а н о в и л : ФИО4 ФИО13., окончательно уточнив исковые требования и основания иска дата, обратилась в суд с иском к ООО «Победа» о взыскании неосновательного обогащения в размере ------ коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------ коп.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 состоял с ФИО5 в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании заявлении супругов по взаимному согласию. Раздел имущества не производился.
установил: Представитель ООО «НБК» на основании доверенности ФИО1 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО2 задолженность по кредитному договору (...) от 29.01.2013 ода в пользу ООО «НБК» в размере 500 000 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 23,9 %
у с т а н о в и л: ООО «Феникс» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 63178,43 руб., в том числе: основной долг – 44363,86 руб., проценты
У С Т А Н О В И Л: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиалаобратился в суд с иском к ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что 29.06.2018 приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края ФИО10 признана виновной в
У С Т А Н О В И Л А: Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее - ООО Микрокредитная компания «Главкредит») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просил взыскать в пользу истца задолженность по договору займа №. в размере 217 010 руб., а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что в 16.10.2018 по <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО3, управляя автомобилем Kia Rio, гос.рег.№, причинила ущерб автомобилю ВАЗ-217030, гос.рег.№,
УСТАНОВИЛ: *, ФИО1 принадлежит жилое помещение <адрес>. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ: ВВ обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 6 мая 2021 года с банковской карты № ***, открытой на имя истца на банковскую карту ***, открытую на имя ответчика ошибочно были перечислены денежные средства в сумме 310 000 рублей. Требования истца о возврате полученных
у с т а н о в и л : ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальского территориального центра фирменного транспортного обслуживания обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
У С Т А Н О В И Л А: ...........2 обратился в суд с иском к ...........1 о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 23 сентября 2015 г. между ...........2 и ...........1 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого, ...........2 предоставил
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов, понесённых по договору подряда, в обоснование указав, что 29.07.2015 между ФИО2 и ФИО1 заключён договор подряда (номер изъят), согласно п. 4.1 которого в счет оплаты работ по договору ФИО2 обязуется построить и передать в
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в
установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование иска ссылаясь, что 04 апреля 2018 года между «Сетелем Банк» ООО (далее по тексту Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование
установил: ФИО26 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (два преступления), а также покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор подряда на проведение работ по монтажу забора из профнастила. Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств – убытков в размере руб. Исковые требования мотивированы тем,
УСТАНОВИЛА: 02.08.2021 года истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Севастопольэнерго», просила обязать ответчика разместить на сайте https://sevenergo.net/ в «личном кабинете» ФИО1 условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго», просила обязать ответчика разместить на сайте https://sevenergo.net/ в «личном кабинете» ФИО1 условия типового договора об осуществлении технологического
