у с т а н о в и л : 28 мая 2021 года ФИО обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» о взыскании пени за просрочку доставки, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование исковых требований указав,
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО25 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, кроме того покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 30.08.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с лимитом кредитования в
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 123948,45 руб., расходов по оплате госпошлины – 3678,97 руб.
установил: СНП «ФИО8-Газ» обратилось в суд с названным иском, указав, что СНП «ФИО9-Газ» осуществляет свою деятельность с 30.03.2010г. на основании Устава, утвержденного общим собранием, оформленного протоколом № от 18.08.2010г., протоколом № от 06.03.2010г. В соответствии с Уставом СНП является
установил: ПАО Сбербанк России обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к ООО «Добрый папа», ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору досрочной аренды нежилых помещений.
установил: Истец Ди Ри А. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору в счет снижения стоимости услуг, штрафа, убытков, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 15 февраля 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда № 028-18, по условиям которого ответчик обязан был произвести по заданию заказчика работы по строительству газопровода высокого, низкого
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Республики Карелия и права хозяйственного ведения ГУП РК «Фонд госимущества РК» в отношении здания, находящегося по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 в лице финансового управляющего ВИ.а И.З. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: xxx обратился в суд с иском к Министерству финансов Республики Карелия о взыскании убытков в размере 25496 000 руб. в связи с незаконной регистрацией права собственности на здание по адресу: (.....). В обоснование иска истец ссылается на то, что строительство спорного здания было
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимости. В обоснование иска истцом указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении неустойки.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Бизнес Горизонт» 22 июня 2020 года обратилось в суд с иском к Еременко А.А. о взыскании материального ущерба, указав, что 21 мая 2015 года ответчик был принят на работу к истцу на должность <данные изъяты> согласно трудовому договору от 14 сентября 2015 года № БГ23,
УСТАНОВИЛ: Управа Ленинского административного округа администрации г.Тюмени обратилась в суд с иском к ответчика о взыскании расходов по эвакуации и охране транспортного средства, указывая, что в соответствии с Порядком выявления, эвакуации, хранения и распоряжения брошенными транспортными
установила: данные изъяты, в лице финансового управляющего данные изъяты, обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к данные изъяты, данные изъяты о признании договора уступки прав требования (цессии) от <данные изъяты> недействительным, применении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу города Москвы ФИО2 о признании несогласованным условия договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты в части взыскания задолженности по договору путем совершения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании обременения в виде ипотеки в силу закона отсутствующим. Требования мотивированы тем, что ФИО1 и его супруга ФИО5 заключили ипотечный кредит № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк». Согласно условиям договора кредитор обязуется
установил: жилищно-строительный кооператив «Волгарь» (далее ЖСК «Волгарь») обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 292 рубля
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца Публичного акционерного общества КБ «Восточный» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества. В обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным
У С Т А Н О В И Л А : Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО6 и ФИО3 о признании участником и инвестором строительства жилого дома. Истец просит суд признать его участником строительства 4-х этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, КН: № ( согласно договора №), а
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КондитерХаус» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что согласно ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от
УСТАНОВИЛ: 18.10.2016 года между ИП ФИО1 и ООО «ПСК Содружество» был заключен Договор №18/10-ЗВО, по условиям которого ответчик обязался выполнить полный комплекс работ по текущему ремонту здания штаба в соответствии с проектом и техническим заданием на объекте: Министерство обороны РФ, войсковая
