установила: ПАО «МРСК Северного К.» (ныне – ПАО «Россети Северный К.») обратилось в Табасаранский районный суд Республики Дагестан с иском с учетом его уточнения к администрации МР «Табасаранский район» Республики Дагестан, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и третьему лицу - Управлению Росреестра по Республике
установил: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени, указав, что филиал «КолАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения
УСТАНОВИЛА: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте. Требования мотивированы тем, что 10.08.2011 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор на предоставление и обслуживание кредитной карты. Карта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области (далее МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области) ФИО5 о
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ТРАСТ» обратился в Шимановский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260.672 рубля 88 копеек, возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.806 рублей 73 копейки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 (участники долевого строительства) и ЗАО «ОбьСтрой» был заключен договор участия в долевом строительстве №. По условиям договора ЗАО «ОбьСтрой» приняло на себя
установил: ООО «Спектр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 03.04.2017 за период с 03.04.2017 по 01.07.2019 в размере 47 500 рублей, из которых 20 000 сумма займа, 27 500 рублей проценты за пользование займом, а также расходы по оплате
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в уточненном варианте заявленных требований просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 273 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81272 руб. 45 коп.
УСТАНОВИЛ: Заместитель генерального прокурора Российской Федерации обратился в суд с иском в рамках уголовного дела №№ к ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО19, ФИО12, ФИО6, ФИО17, ФИО14, ФИО20, ФИО21, ФИО1, ФИО2, ФИО16, ФИО18 о взыскании солидарно в счет возмещения, причиненного преступлением, денежных
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Тагил-Сити» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, И.А.О., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по внесению платы за жилое помещение и оплате коммунальных услуг в размере 60 411 рублей 73 копейки за период с июня 2018 по ноябрь 2019, пени в
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – АО «ИГТСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени. Иск мотивирован тем, что истец является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахтрансстрой» о признании состоявшимся зачет встречных требований. В обосновании иска указал, что (дата) заявлением, заверенным нотариусом ФИО, ФИО2 вышел из состава учредителей Общества с просьбой
у с т а н о в и л а: ФИО32 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, налоговый орган, налоговая инспекция) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ООО «Авераж» обратилось в Металлургический районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам проката имущества, указав при этом на следующее.
У С Т А Н О В И Л : ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 3 сентября 2013 года в сумме 73 849 руб.19 коп., в том числе 67 792 руб.25 коп.- задолженность по основному долгу, задолженность по процентам-481 руб.24 коп., 5 575
установил: Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее - АО «Сеть телевизионных станций»), с учётом уточнений исковых требований, принятых судом 2 июля 2020 г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской
у с т а н о в и л : Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к Бедняковой (ныне-ФИО2) Л.П. (далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 501276.98 руб., расходов по оплате госпошлины - 8121.77 руб.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее - АО «Сеть телевизионных станций») (с учётом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мацестареалстрой», администрации города Сочи об установлении границ земельного участка, исключения из земельного участка частей территории, о возложении обязанности произвести учет
УСТАНОВИЛ: ФИО4, с учетом уточнений, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения и взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 14.07.2015 между истцом и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обосновании иска банк указал, что 27 ноября 2012 года между ОАО «Росгосстрах Банк» (далее банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого банк
у с т а н о в и л: Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее ОМС «КУИ ЗГО») обратился мировому судье судебного участка №7 г. Златоуста, в котором с учетом уточнений просил взыскать солидарно с Паранина В.Ф., Параниной Т.П. и Параниной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 – конкурсный управляющий ООО «Абаканский железобетонный завод» (далее – ООО «АЖЗ») обратился в суд с исковым заявлением к Е., П. о признании сделки купли-продажи нежилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №, недействительной, применения последствий
установил: ООО «Петролеум Трейдинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 с названным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ГАЗОЙЛ» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался поставить нефтепродукты, а именно: дизельное топливо ЕВРО,
