ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 49 Гражданского кодекса

Решение № 3-14 от 02.02.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Приморское краевое отделение Общероссийской благотворительной общественной организации «Преображение России» обратилось в суд с заявлением об оспаривании распоряжения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю от 13 декабря 2010 г. № 1357-р «О
Решение № 2-512 от 27.01.2011 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Гриненко Т.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Главного управления Министерства юстиции РФ по РО в государственной регистрации некоммерческой организации. В обоснование своих требований заявитель указала на то, что … года она, как один из трех учредителей,
Решение № 2-1095 от 27.12.2010 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Мыски обратился в суд к Муниципальному учреждению «Управление по молодежной политике, спорту и туризму г.Мыски» в защиту государственных интересов, в защиту интересов неопределенного круга лиц о понуждении к совершению действий.
Решение № 2-1097 от 27.12.2010 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Мыски обратился в суд кМуниципальному учреждению «Управление по молодежной политике, спорту и туризму г.Мыски» в защиту государственных интересов, в защиту интересов неопределенного круга лиц о понуждении к совершению действий.
Кассационное определение № 33-15304/2010 от 23.12.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Фарина» о признании деятельности без лицензия незаконной и прекращении эксплуатации котельной, сославшись в обоснование данных требований на то, что Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой
Определение № 33-11453/10 от 02.12.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Солдатов       О.Н. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о взыскании       денежной компенсации по целевым расчетным чекам, просил взыскать 630 000       руб., а также расходы за получение справки из отдела статистики 145 руб.,       расходы, связанные с оплатой услуг
Решение № от 25.11.2010 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Новокузнецкий транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ЗАО «ТРИНИТИ» и просил обязать общество с ограниченной ответственностью ЗАО «ТРИНИТИ» прекратить погрузочно-разгрузочную деятельность применительно к опасным грузам на
Кассационное определение № 33-10429 от 23.11.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г. Н. Новгорода обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации с иском к ООО «Альфа» о признании незаконной и запрете деятельности по организации и проведению азартных игр, мотивировав свое заявление следующим.
Кассационное определение № от 16.11.2010 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ в газете Долинская правда» опубликованы утвержденные решением Собрания МО ГО «Долинский» № от ДД.ММ.ГГГГ Правила благоустройства территории МО ГО «Долинский», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Правила), подпунктом 3.6.6 пункта 3.6 которых установлено, что в период
Постановление № 5-569 от 27.10.2010 Хасынского районного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛА: Директор Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1» п. Палатка (далее МОУ СОШ № 1 п.Палатка) Баранова Н.Н. совершила административное правонарушение на территории Хасынского района Магаданской области, против порядка управления, при следующих
Приговор № 1 от 21.10.2010 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Носов В.П. дважды осуществил предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), сопряженную с извлечением дохода в крупном размере.
Приговор № от 12.10.2010 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
установил: ФИО1 совершил незаконное предпринимательство при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-338/10 от 12.10.2010 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
установил: ФИО1 совершил незаконное предпринимательство при следующих обстоятельствах. Работая директором ООО «Авто-Газ-Сервис», Попов осуществлял деятельность по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов, подлежащую лицензированию в соответствии с Федеральным Законом РФ от 08 августа
Приговор № 1-121 от 01.10.2010 Жирновского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, являясь единственным учредителем и руководителем общества с ограниченной ответственностью , зарегистрированного в администрации  ДД.ММ.ГГГГ, и находящегося, согласно п. 1.6. его Устава, в ,
Решение № 2-4369 от 15.09.2010 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Агафонов В.П. обратился в суд с жалобой на отказ нотариуса совершить нотариальное действие, Просит признать требования нотариуса о предоставлении иных, кроме перечисленных в Основах законодательства о нотариате, документов при совершении нотариального действия свидетельствование
Постановление № от 31.08.2010 Лопатинского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лопатинского района Пензенской области обратился в суд с заявлением о привлечении должностного лица - заместителя директора ООО «Аллар» Ермакова Р.А. к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление лицензируемой предпринимательской деятельности по
Решение № 2-2695/2010 от 30.08.2010 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Журавлев Л. В. обратился с иском в суд, мотивируя его тем, что по договору коммерческого найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ он является нанимателем <адрес> расположенной по адресу: <адрес> указанная квартира находится в собственности ООО «Росгазстройсервис». С
Определение № 33-8310 от 18.08.2010 Самарского областного суда (Самарская область)
У с т а н о в и л а Прокурор Железнодорожного района г.Самара обратился в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ № 6, Администрации г.о.Самара, Департаменту образования г.о.Самара о признании бездействия незаконными, возложения обязанности устранить нарушения требований законодательства о
Приговор № 1-83 от 26.07.2010 Россошанского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ : Подсудимый /Задорожный С.В./ совершил незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательно, с извлечением дохода в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Решение № 2-407 от 21.07.2010 Чернского районного суда (Тульская область)
установил: Прокуратура Чернского района Тульской области обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амбер» о приостановлении деятельности по оказанию на возмездной основе услуг связи, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2010 г.
Решение № 2-3357/2010 от 08.07.2010 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ГСК -46 «Наука» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Мэрии г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в присвоении адреса объекту недвижимости.
Постановление № от 07.06.2010 Ковровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении О., являясь барменом ООО «МиС», Дата г. в 10.45 час. в закусочной ООО «МиС» по адресу: ... допустила публичное исполнение произведений авторов и исполнителей без соответствующего разрешения, не связанное с извлечением прибыли,
Решение № 2-628 от 19.05.2010 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Орска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МДОУ «Детский сад № 208 г. Орска» о приостановлении деятельности медицинского кабинета и обязании получить лицензию на осуществление медицинской деятельности медицинского кабинета, указав,
Решение № 2-369/10 от 06.04.2010 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
Установил: ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО0 обратились в суд с иском ( с учетом уточнений и дополнений) к государственному учреждению ФИО28 Министерству спорта и туризма КБР ( ранее Кабардино-Балкарский совет по туризму и
Решение № 5-485/13-7-36К от 13.07.1936 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : 24 мая 2013 года в отношении некоммерческой организации Фонда «Еврейская община Великого Новгорода – центр развития культурного и духовного наследия» (далее – Фонд) первым заместителем прокурора Великого Новгорода возбуждено дело об административном правонарушении,