ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 49 Гражданского кодекса

Решение № 2-2786/2011 от 04.07.2011 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Комсомольска-на-Амуре обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации города Комсомольска-на-Амуре по неисполнению требований ч.2 ст.47 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в
Решение № 2-1359-11 от 04.07.2011 Таганского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Минюст России обратился в суд с иском к ОО «Всероссийский союз правозащитников» о признании прекратившим свою деятельность, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, указывая на то, что данная организация зарегистрирована Министерством юстиции Российской Федерации ,
Решение № 2-654/11 от 27.06.2011 Матвеево-курганского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Министерства юстиции РФ по Ростовской области обратилось в Матвеево-Курганский районный суд с заявлением о признании первичной профсоюзной организации прекратившей свою деятельность и об исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц, указав
Решение № 12-80 от 23.06.2011 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: Орской межрайонной природоохранной прокуратурой в период с 11 апреля 2011 года по 10 мая 2011 года проведена внеплановая проверка по обращению руководителя Росприроднадзора по Оренбургской области по факту несоблюдения открытым акционерным обществом «Новотроицкий завод хромовых
Кассационное определение № 33-2009 от 20.06.2011 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Буслаева М.В. 28.08.2000г. была принята на работу на должность *** в редакцию газеты «Новая жизнь»-филиал ТОГУ «Издательский дом «Тамбов».
Решение № 12-79 от 17.06.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Лабытнангского городского суда от 16 мая 2011 года ФКУ «ИК-8» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.20 КоАП РФ за осуществление деятельности по тушению пожаров, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), с
Кассационное определение № 33-2021 от 15.06.2011 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: МОУ «Николинская ООШ» 7.09.2009 г. заключила трудовые договоры с Кутыревой М.Н., Безбородовой В.И., Вахрушевой Н.В., Пискуновой В.Н. и Безбородовым И.И.
Кассационное определение № 33-596 от 14.06.2011 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Военкомат РА обратился в суд с заявлением об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Республике Адыгея. В обоснование заявления указано, что предписанием государственного инспектора труда ФИО № 24-11/3 от 26.04.2011г. на Военкомат РА возложена обязанность
Постановление № от 19.05.2011 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Согласно представленных материалов, в ходе проверки Управлением Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по г. Москве и Московской области 22 апреля 2011 года, на предприятии были выявлены следующие нарушения законодательства РФ. В нарушение
Решение № 2-239 от 16.05.2011 Курского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор  обратился в суд с иском, в котором указал, что прокуратурой района в ходе проведенной проверки исполнения Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 224-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в
Постановление № 5-11/11 от 04.05.2011 Сафакулевского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо – муниципальное общеобразовательное учреждение «Мартыновская основная общеобразовательная школа» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-23 от 29.04.2011 Дальнегорского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу ПК-1 № об административном правонарушении от 28.03.2011 г. Лысак А.А. – исполнительным директором ООО ГлобалПрим» 20 марта 2011 года в 16 час. 14 мин. по адресу:  в ООО «ГлобалПрим» осуществлялась предпринимательская деятельность без специального разрешения (лицензии),
Решение № от 28.04.2011 Шегарского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к Илларионову Ю.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение № 33-5915 от 28.04.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Белокалитвинский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Давыденко С.А. о прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр. В обоснование иска указано, проведенной прокуратурой проверкой установлено, что
Постановление № 5-231-2011 от 22.04.2011 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) от ___.2011 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении Федерального казенного учреждения
Решение № 12-320 от 19.04.2011 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.04.2011г. мирового судьи судебного участка № 4 г.Абакана РХ директор обособленного подразделения ООО  Заусаев Б.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Кассационное определение № 33-1059/11 от 12.04.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: прокурор города Курганав интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации города Кургана, МДОУ «Детский сад комплектующего вида № 15 «Капелька» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений пожарного законодательства и
Решение № от 29.03.2011 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л : Управление Министерства юстиции РФ по Самарской области обратилось в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению начального профессионального образования «ЮНОНА ВАНД» об исключении из ЕГРЮЛ. В обосновании иска указав, что согласно исковому заявлению от
Решение № 2-135/2011 от 22.03.2011 Далматовского районного суда (Курганская область)
установил: Прокурор Далматовского района **.**.**** обратился в Далматовский районный суд с исками к ответчикам МОУ «Затеченская основная общеобразовательная школа», МОУ «Далматовская начальная общеобразовательная школа», МОУ «Ключевская основная общеобразовательная школа», МОУ «Песковская основная
Определение № 2-595 от 21.03.2011 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы Теселкина Е.В. и Иванчук Г.Я. обратились в Октябрьский районный суд г. Саратова с иском к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Саратовский военно-медицинский институт о перерасчете пособия, компенсации морального вреда.
Решение № 2-503 от 18.03.2011 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: Прокурор города Киселевска в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Администрации Киселевского городского округа об устранении нарушений прав и интересов Российской Федерации, изменении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
Решение № 2-139/2011 от 16.03.2011 Далматовского районного суда (Курганская область)
установил: Прокурор Далматовского района **.**.**** обратился в Далматовский районный суд с исками к ответчикам МОУ «Уральцевская средняя общеобразовательная школа», МОУ «Белоярская средняя общеобразовательная школа», МОУ «Широковская средняя общеобразовательная школа» и МОУ «Крутихинская средняя
Решение № от 11.03.2011 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике ФИО3 от 17.01.2011 года о наложении на него как на главу муниципального образования «Увинский район» (далее по тексту МО «Увинский
Постановление № 5-185 от 01.03.2011 Благовещенского городского суда (Амурская область)
установил : *** в Благовещенский городской суд Амурской области из УГАДН по Амурской области поступил административный материал в отношении должностного лица ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Постановление № 7-25/2011 от 15.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: В отношении ООО «Центр перспективного развития» управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ. Как следует из