УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто Трейд» с иском о защите прав потребителей, просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи 4 автошин 205/40R17 TRIANGLE, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные за автошины <данные изъяты>, судебные
у с т а н о в и л: Региональная общественная организация «Союз потребителей Республики Татарстан» (далее - РОО «Союз потребителей РТ») обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с указанным иском к ООО «Чекмагушевский молочный завод». В обоснование иска указано, что ООО
у с т а н о в и л: Региональная общественная организация «Союз потребителей Республики Татарстан» (далее -РОО «Союз потребителей РТ») обратилась в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с указанным иском к ООО «Шведский стол» (...). В обоснование иска указано, что ... была проведена
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Евромебель» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере ... руб., расходы, связанные с приобретением товара - ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., неустойку по
УСТАНОВИЛ: Начальник ТО Управления Роспотребнадзора по Псковской области в Островском, Палкинском и Печорском районах обратился в суд к индивидуальному предпринимателю К.А.Ж с исковым заявлением о доведении до сведений потребителей в наглядной и доступной форме необходимой и достоверной информации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что к нему обратилось несколько человек, имевших намерение приобрести мебель, которым было отказано в предоставлении на руки образца договора. <дата> г. он обратился в ТЦ «...», который
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «МИРавто» (далее по тексту ЗАО «МИРавто»), Закрытому акционерному обществу «АВТОЦЕНТР» (далее по тексту ЗАО «АВТОЦЕНТР») о взыскании денежной суммы, оплаченной за товар ненадлежащего качества, расходов по эвакуации
установила: [ФИО]1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Приоритет" о взыскании убытков, неустойки, возмещении морального вреда в связи с нарушением прав потребителей.
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «***» о расторжении договора розничной купли-продажи пылесоса электрического бытового торговой марки KIRBI модель G 10 Е Sentria, стоимостью 138 000 руб., взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований в сумме 117 300 руб.,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с иском к ЗАО «ТОД ИНВЕСТ» о признании действий ответчика противоправными. В обоснование своих требований истец сослался на то, что в ходе проведенных
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Авторитет-Авто» был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля «№ стоимостью 1 268000 рублей, с уплатой аванса в размере 127000 рулей.
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защит прав потребителей и благополучия обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требование мотивировано тем, что
установил: Юргинская городская общественная организация по защите прав потребителей «Наше право» (в дальнейшем ЮГООЗПП «Наше право»), действующая в защиту интересов потребителя ЛТАобратилась с иском к ответчику ООО «Макс Ритейл» Мебельный салон «Энергия уюта», мотивированном тем, что *** ЛТА
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ашан», в котором просил признать незаконным не представление ответчиком информации об импортере приобретенного им товара, обязать ответчика предоставить ему всю информацию о приобретенном им товаре в соответствии с требованиями закона, и взыскать с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Паритет» о расторжении договора купли-продажи пылесоса «Кирби», дополнительного соглашения, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда. В обоснование иска ФИО1 указала, что 30.03.2010 года она заключила с ООО «Паритет» договор
у с т а н о в и л : Согласно протокола об административном правонарушении № 10240 от 18 мая 2010 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: Общероссийское общественное движение в защиту прав и интересов потребителей «ОПР» обратилось в суд с иском к ОАО «Ц.» в интересах неопределенного круга потребителей о признании действий ответчика противоправными и прекращении действий, опубликовании решения суда в средствах
УСТАНОВИЛ: 29.10.2009 г. между ФИО1 и ООО «Паритет» был заключен договор купли-продажи пылесоса моющего «Кирби», с набором стандартных насадок, системой влажной уборки, системой турбонасадок, стоимостью 138800 рублей. Оплата товара была произведена за счет средств, полученных ФИО1 по кредитному
