установила: Яркина Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Хайдаровой С.З. о признании факта нарушения правил торговли, обязании наносить маркировку на товар, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг. В обоснование иска указала, что 08 июня 2015 г. приобрела в
установил: Чудинова О.Н. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и -ОРГАНИЗАЦИЯ- был заключен договор купли – продажи нового автомобиля марки -МАРКА-, VIN №, общая цена которого составила -СУММА1-. Ответчик ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» является импортером марки «-МАРКА-». При
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО7 (далее по тексту - ООО «УК «Алтай») о признании бездействия незаконными, возложении обязанности, связанных с организацией раскрытия информации, ссылался на то, что данное ООО «УК«Алтай»
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация «Союз потребителей Республики Татарстан», действуя в интересах неопределенного круга потребителей, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий индивидуального предпринимателя неправомерными, понуждении
УСТАНОВИЛ: Яковлев К.С. обратился в суд с иском к ООО «Авто Трейд» с иском о защите прав потребителей, просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи 4 автошин 205/40R17 TRIANGLE, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные за автошины <данные изъяты>,
у с т а н о в и л: Региональная общественная организация «Союз потребителей Республики Татарстан» (далее - РОО «Союз потребителей РТ») обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с указанным иском к ООО «Чекмагушевский молочный завод». В обоснование иска указано, что ООО
у с т а н о в и л: Региональная общественная организация «Союз потребителей Республики Татарстан» (далее -РОО «Союз потребителей РТ») обратилась в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с указанным иском к ООО «Шведский стол» (...). В обоснование иска указано, что ... была проведена
УСТАНОВИЛ: Крейнина Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Федорову А.А. о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи плоттера в размере <данные изъяты>, расходов по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в
установила: Свердловская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Свердловской области» обратилась в суд в интересах потребителя Казакова В.М. к ООО «( / / )» о взыскании стоимости товара в сумме ( / / ) руб. в виду отказа от исполнения договора, взыскании неустойки
у с т а н о в и л а: Лукачева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Евромебель» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере ... руб., расходы, связанные с приобретением товара - ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.,
УСТАНОВИЛ: Начальник ТО Управления Роспотребнадзора по Псковской области в Островском, Палкинском и Печорском районах обратился в суд к индивидуальному предпринимателю К.А.Ж с исковым заявлением о доведении до сведений потребителей в наглядной и доступной форме необходимой и достоверной информации
УСТАНОВИЛА: Дюпин Б.М. обратился в суд с иском к ИП Овсянникову А.А. о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что к нему обратилось несколько человек, имевших намерение приобрести мебель, которым было отказано в предоставлении на руки образца договора. <дата> г. он обратился в ТЦ
УСТАНОВИЛА: Погоров Д.Ю. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «МИРавто» (далее по тексту ЗАО «МИРавто»), Закрытому акционерному обществу «АВТОЦЕНТР» (далее по тексту ЗАО «АВТОЦЕНТР») о взыскании денежной суммы, оплаченной за товар ненадлежащего качества, расходов по эвакуации
установила: [ФИО]1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Приоритет" о взыскании убытков, неустойки, возмещении морального вреда в связи с нарушением прав потребителей.
Установила: Кожевникова Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «***» о расторжении договора розничной купли-продажи пылесоса электрического бытового торговой марки KIRBI модель G 10 Е Sentria, стоимостью 138 000 руб., взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований в сумме 117 300
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с иском к ЗАО «ТОД ИНВЕСТ» о признании действий ответчика противоправными. В обоснование своих требований истец сослался на то, что в ходе проведенных
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Девясиловым А.А. и ООО «Авторитет-Авто» был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля «№ стоимостью 1 268000 рублей, с уплатой аванса в размере 127000 рулей.
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защит прав потребителей и благополучия обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требование мотивировано тем, что
установил: Юргинская городская общественная организация по защите прав потребителей «Наше право» (в дальнейшем ЮГООЗПП «Наше право»), действующая в защиту интересов потребителя ЛТАобратилась с иском к ответчику ООО «Макс Ритейл» Мебельный салон «Энергия уюта», мотивированном тем, что *** ЛТА
У С Т А Н О В И Л: Ткалина М.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «АРТран», указав, что 22.04.2010 г. в магазине ответчика по адресу: Санкт-Петербург, она приобрела электронный блок управления двигателем стоимостью 36240 руб. с целью его дальнейшей установки на принадлежащий ей автомобиль марки «OPEL
УСТАНОВИЛ: Авдеев О.А. обратился в суд с иском к ООО «Ашан», в котором просил признать незаконным не представление ответчиком информации об импортере приобретенного им товара, обязать ответчика предоставить ему всю информацию о приобретенном им товаре в соответствии с требованиями закона, и
У С Т А Н О В И Л: Власова Г.П. обратилась в суд с иском к ООО «Паритет» о расторжении договора купли-продажи пылесоса «Кирби», дополнительного соглашения, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда. В обоснование иска Власова Г.П. указала, что 30.03.2010 года она заключила с ООО
у с т а н о в и л : Согласно протокола об административном правонарушении № 10240 от 18 мая 2010 года Перфилев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: Общероссийское общественное движение в защиту прав и интересов потребителей «ОПР» обратилось в суд с иском к ОАО «Ц.» в интересах неопределенного круга потребителей о признании действий ответчика противоправными и прекращении действий, опубликовании решения суда в средствах
