УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратился в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «АГАТ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 2800000 руб., заплаченные по договору; неустойку в сумме 2548000
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 к. о признании противоправными действий ИП ФИО1 к. в отношении неопределенного круга
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Атлас» (далее по тексту - ООО
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» обратилось в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, указав в обоснование, что по результатам осуществлённого
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная организация по защите прав потребителей «Контроль безопасности товаров и услуг» обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц потребителей, прекращении противоправных действий.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Транс Авто» о защите прав потребителей, указав, что он имел намерение купить автомашину Lada Largus Cross для езды по проселочным дорогам с повышенным клиренсом.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ООО «ЛЕРУАМЕРЛЕНВОСТОК» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 34 543 руб., стоимость товара не надлежащего качества
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Невинномысска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, в интересах государства и неопределенного круга лиц указав в обоснование, что по обращению ФИО9 проведена проверка на предмет распространения
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Тверской области ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено
установил: 13 июля 2021 года в 10 час. 00 мин. при проведении административного расследования ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Первоуральск,
установил: ДД.ММ.ГГГГ начальником ОИАЗ МО МВД России «Кудымкарский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Из протокола следует, что ФИО1
установил: 18 мая 2021 года в 10 час. 00 мин. при проведении административного расследования специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Первоуральск, Шалинском,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к АО «Русская телефонная компания», указав, что 03 мая 2020 г. он приобрел в салоне связи «МТС» (АО «РТК») SIM МТС для ноутбука, стоимостью 550 руб. и SIM МТС «Коннект-4» + модем LTE стоимостью 2 600 руб. Общая стоимость товара составила 3 150 руб., которые
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей, указав, что 07.05.2020 г. между ней и ООО «Ситилинк» был заключен договор купли-продажи ноутбука Lenovo ideaiPad SI45-15AST, мышь OKLIK 545MW оптическая беспроводная, а также договор страхования. Стоимость
УСТАНОВИЛА: Местная общественная организация «Защита прав потребителей» г. Октябрьский Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что каждый из истцов состоял в договорных отношениях с ответчиком на основании заключенных договоров
установила: (ФИО)1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил расторгнуть договор купли-продажи (номер) от 07.04.2018 автомобиля марки Опель Астра (Opel Astra), обязать ООО «СК-Моторс Сургут» вернуть истцу денежные средства в размере 475 000 рублей, уплаченные за автомобиль,
УСТАНОВИЛ: МОО ЗПП «Русконтроль» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО2 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль», в
установила: истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Мон`дэлис Русь» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на положения закона «О защите прав потребителей», указал, что ответчик нарушает его права как потребителя, указывая на упаковке (этикетке) шоколада
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному заместителем начальника отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района от 08.07.2019 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16, ч.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа..
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, Горбунова В.Л. просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика сумму в размере ... руб., стоимость юридических услуг в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... % в размере ... руб., всего в размере ... руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с иском о защите прав потребителя:, ссылаясь на то обстоятельство, что 29.03.2019г. примерно в 18.00-18.30 часов он пришел в отделение почтовой связи ОПС-14 г.Владивостока (690014) для отправки заказного письма. При оплате ему стало известно от
УСТАНОВИЛ: 17.10.2018 года в адрес Департамента экономического развития Белгородской области поступило письмо от Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ЦФО от 16.10.2018 года № №, с приложением списка организаций осуществивших повторные розничные
