ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 495 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-3065/2023 от 18.12.2023 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: истец Сорокин Д.Н. обратился в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «АГАТ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 2800000 руб., заплаченные по договору; неустойку в сумме
Решение № 2-1429/2023 от 07.12.2023 Кыштымского городского суда (Челябинская область)
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП Алескеровой С.Р.к. о признании противоправными действий ИП Алескеровой С.Р.к. в отношении
Апелляционное определение № 2-1789/2023 от 01.12.2023 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Атлас» (далее по тексту - ООО
Решение № 2-424/2023 от 19.10.2023 Лермонтовского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Лермонтова обратился в суд с иском к ООО «Алмаз Удобрения», и, уточнив исковые требования, просит признать незаконным бездействие, выразившееся в незаключении договора на охрану ООО «Алмаз Удобрения» г. Лермонтова, расположенного по адресу: Ставропольский край г. Лермонтов,
Апелляционное определение № 2-765/2023 от 26.09.2023 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» обратилось в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Милованову И.Б. о защите прав потребителей, указав в обоснование, что по результатам
Решение № 2-2068/2023 от 21.08.2023 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная организация по защите прав потребителей «Контроль безопасности товаров и услуг» обратилась в суд с иском к ИП Абдуллоеву С.С. о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц потребителей, прекращении противоправных действий.
Определение № 210023-01-2021-005248-54 от 14.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Кубеков М.В. обратился в суд с иском к ООО «Транс Авто» о защите прав потребителей, указав, что он имел намерение купить автомашину Lada Largus Cross для езды по проселочным дорогам с повышенным клиренсом.
Определение № 88-6357/2022 от 20.04.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ООО «ЛЕРУАМЕРЛЕНВОСТОК» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 34 543 руб., стоимость товара не надлежащего качества
Решение № 2А-333/2022 от 31.03.2022 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Невинномысска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, в интересах государства и неопределенного круга лиц указав в обоснование, что по обращению ФИО9 проведена проверка на предмет распространения
Решение № 12-8/2022 от 03.02.2022 Ржевского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Тверской области ИП Коновалов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено
Постановление № 5-937/2021 от 06.10.2021 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
установил: 13 июля 2021 года в 10 час. 00 мин. при проведении административного расследования ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Первоуральск,
Решение № 12-160/2021 от 31.08.2021 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГ начальником ОИАЗ МО МВД России «Кудымкарский» Кудымовой О.В. в отношении Истоминой Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Из протокола
Апелляционное определение № 33-2432 от 21.07.2021 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Медведская А.А. обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Постановление № 5-542/2021 от 15.07.2021 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
установил: 18 мая 2021 года в 10 час. 00 мин. при проведении административного расследования специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Первоуральск, Шалинском,
Определение № 88-9409/2021 от 11.05.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к АО «Русская телефонная компания», указав, что 03 мая 2020 г. он приобрел в салоне связи «МТС» (АО «РТК») SIM МТС для ноутбука, стоимостью 550 руб. и SIM МТС «Коннект-4» + модем LTE стоимостью 2 600 руб. Общая стоимость товара составила 3 150 руб., которые
Определение № 88-7707/2021 от 12.04.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Морозова Р.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей, указав, что 07.05.2020 г. между ней и ООО «Ситилинк» был заключен договор купли-продажи ноутбука Lenovo ideaiPad SI45-15AST, мышь OKLIK 545MW оптическая беспроводная, а также договор страхования.
Апелляционное определение № 33-17550/20 от 17.12.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Местная общественная организация «Защита прав потребителей» г. Октябрьский Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ИП Хабибуллиной Р.М. о защите прав потребителей.
Решение № 2-328/20 от 05.08.2020 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что каждый из истцов состоял в договорных отношениях с ответчиком на основании заключенных договоров
Решение № 12-218/20 от 17.07.2020 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № 1 Волжского района г. Саратова вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Измайлова Р.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного
Апелляционное определение № 2-131/19 от 29.10.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил расторгнуть договор купли-продажи (номер) от 07.04.2018 автомобиля марки Опель Астра (Opel Astra), обязать ООО «СК-Моторс Сургут» вернуть истцу денежные средства в размере 475 000 рублей, уплаченные за автомобиль,
Решение № 2-8767/19 от 16.10.2019 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: МОО ЗПП «Русконтроль» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО2 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль», в
Апелляционное определение № 2-2857/19 от 09.10.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Мон`дэлис Русь» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на положения закона «О защите прав потребителей», указал, что ответчик нарушает его права как потребителя, указывая на упаковке (этикетке) шоколада
Постановление № 5-731/19 от 08.10.2019 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному заместителем начальника отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы
Решение № 12-71/19 от 23.08.2019 Кировского районного суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района от 08.07.2019 года индивидуальный предприниматель Остроушко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16, ч.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа..
Апелляционное определение № 33-3320 от 21.08.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, Горбунова В.Л. просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика сумму в размере ... руб., стоимость юридических услуг в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... % в размере ... руб., всего в размере ... руб.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...