У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Фаворит», в котором просила обязать ответчика произвести обмен товара - холодильника марки «Атлант 2835-90» на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующими перерасчетом покупной цены,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителей, в обосновании указав, что в апреле 2015 года на Интернет-сайте vipgoldwatch.ru Интернет-магазина «VipGoldWatch», который зарегистрирован на ООО «Максимус» (ОГРН <***>, ИНН <***> он заказал наручные часы марки
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ею в Интернет-магазине ответчика приобретены телевизор <...> стоимостью 11390 руб., а также телевизор <...> стоимостью 15990 руб., на основании ознакомления с описанием, характеристиками и изображением
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с иском ООО «Стандарт» о взыскании денежных средств по закону «О защите прав потребителей», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи дивана и кровати. Стоимость заказа составляет 95 143руб. Диван и кровать в настоящее время
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» (далее по тексту ООО «ОнЛайн Трейд») о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи кофемашины «Panasonic NC-ZA1HTQ» от ДД.ММ.ГГГГг., взыскании стоимости товара
УСТАНОВИЛ: К.Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Аскона» о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Кировской области обратилось в интересах РФ и неопределенного круга лиц в суд с заявлением о признании информации запрещенной к распространению. В обоснование заявления указало, что Управлением Росмотребнадзора по Кировской области выявлены сайты,
У С Т А Н О В И Л: 05.11.2015 г. истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с ООО «Ренар» в пользу ФИО2 денежные средства по договору в размере 49844,50 руб., неустойку в размере 99690,00 руб., компенсировать моральный вред в сумме 5000 руб.; взыскать с ответчика в пользу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей. Свои требования истец пояснил тем, что 09.12.2014 он на основании договора купли-продажи №295 приобрел у ответчика посудомоечную машину B/DW Bosch SPV69T70RU стоимостью 26647 руб., что подтверждается
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику к ООО «ПКФ «Тюменский комбинат строительных конструкций и деталей» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> компенсации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском ООО «ГресСтиль», с учетом уточнения исковых требований просила: взыскать стоимость товара <данные изъяты> руб., убытки по монтажу плитки <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> рублей, убытки по оплате телеграмм
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мебельком» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что <данные изъяты> заключил договор с ответчиком на изготовление мебели, согласно утвержденным истцом эскизам, и доставке ее для сбора по
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ( / / ) он заключил с ответчиком договор купли-продажи монитора ... стоимостью ... в магазине ... через Интернет с доставкой без предварительного ознакомления. При доставке товара обнаружено, что данный товар
установил: Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Московской области в г. Рошаль, Воскресенском, Егорьевском, Шатурском районах на основании поступившего обращения ФИО1 о фактах нарушения ее потребительских прав была проведена внеплановая выездная проверка в отношении магазина
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «МебельГрадПлюс» о защите прав потребителя. В обоснование иска сослалась на то, что 1 июня 2013 г. посредством ознакомления с товаром по каталогу заключила с ответчиком договор купли-продажи комплекта мебели: кровать /наименование1/
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей, путем взыскания с ответчика уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы в размере 28 200 рублей, расходов по доставке, сборке и установке мебели в размере 3 000 рублей, неустойки за просрочку исполнения требований потребителя
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ИП ФИО4 о расторжении договора купли – продажи, взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскании неустойки в размере 1% от цены товара в сумме <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Цептер Интернациональ» о взыскании недоплаченной суммы и неустойки, мотивируя свои требования тем, что 28 ноября 2010 года она заключила с ООО «Цептер Интернациональ» договор № ...... В соответствии с указанным договором ею была произведена
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обосновании иска указано, что 30 октября 2009 года между ней и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи мебели, по которому ФИО2 обязалась передать ей в собственность товар, а она обязалась его оплатить. В
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ заказала по каталогу в мебельном магазине «Имидж», принадлежащем ответчику, кровать «Клеопатра» с механизмом и матрацем общей стоимостью . Заказ был оплачен полностью, доставка кровати назначена
