ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 497 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-706/20 от 20.01.2021 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Прокопов А.В. с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИРКЛИ» (далее ООО «МИРКЛИ») о взыскании денежных средств, уплаченных за приобретенный газовый котел, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Определение № 2-252/20 от 18.12.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Курицын Д.Г. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что 29 сентября 2017 года приобрел в магазине «Эльдорадо» (ООО «МВМ») сотовый телефон Apple IPhone 7плюс №, стоимостью 49024 руб. В процессе эксплуатации, по истечении
Апелляционное определение № 2-185/20 от 17.12.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Булатова Т.А. обратилась в суд с требованием расторгнуть договор купли-продажи от 12 октября 2019 года, взыскать с ООО «Омазон» денежные средства 129000 рублей с учетом начисленных банком процентов за кредит путем перечисления истице или банку ПАО «Восточный экспресс банк» для погашения
Апелляционное определение № 2-747/20 от 10.12.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Шамсиев Р.Т. обратился в суд с требованием расторгнуть договор купли-продажи товара, взыскать с ООО «ДНС Ритейл» денежные средства 162499 рублей, неустойку 66624,59 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 20000 рублей, судебные расходы.
Решение № 2-1275/20 от 04.12.2020 Долгопрудненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств за несоответствующий качеству товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа и просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за несоответствующий качеству товар, в размере 65221 рубля, неустойку за
Решение № 2А-501/20 от 12.10.2020 Ковылкинского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Ковылкинский межрайонный прокурор Республики Мордовия, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информационных материалов, размещенных на странице сайта в сети «Интернет» с URL –
Апелляционное определение № 33-9794/20202.169-Г от 23.09.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установила: Илюшенко А.В. обратился к ПАО «ВымпелКом» с требованием о защите прав потребителя. В обоснование указал, что 2.04.2019 года на сайте компании Билайн оформил интернет-заказ сотового телефона Apple iPhone 8 plus, 256 Gb, Red, стоимостью 54 990 рублей. После пришедшего на сотовый телефон
Решение № 2А-1821/20 от 31.07.2020 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Сочинский природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением, в котором просит признать информацию, содержащуюся в информационно- коммуникационной сети Интернет на странице
Решение № 2А-2501/20 от 23.07.2020 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Майкопа в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением Управлению Роскомнадзора России по Южному федеральному округу о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети «Интернет», запрещенной к
Решение № 2-1171/20 от 09.07.2020 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Глебов С.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Балаян А.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридической помощи.
Решение № 2А-644/20 от 25.06.2020 Ялуторовского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области, выступая в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, содержащей сведения о продаже лекарственных препаратов дистанционным способом, размещенной в сети
Определение № 2-4867/18 от 09.06.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Головинский районный суд г. Москвы с иском к ОАО «ТД ЦУМ» и просил взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные за товар денежные средства в размере 99990 рублей, неустойку за период с 28 июля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82991 рубль 71 коп., с начислением
Апелляционное определение № 33-11731/20 от 03.06.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Прокофьевым Б.П. предъявлен иск к ИП Богдановой С.М. о расторжении договора купли-продажи № РВ-103 от <данные изъяты>, взыскании стоимости дивана и кресла в размере <данные изъяты> рубль, стоимости остатков ткани в размере <данные изъяты> рублей, стоимости
Определение № 88-10091/20 от 28.04.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (далее по тексту- ООО «Интернет Решения») обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга с иском к Нургалиевой О.В. об истребовании товара надлежащего качества. В обоснование заявленных
Решение № 2А-191/20 от 25.03.2020 Караидельского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: прокурор Караидельского района РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указав в
Определение № 2-2762/19 от 25.03.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бардин В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее - ООО «ДНС Ритейл») о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-4671/19 от 19.03.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Кононенко А.А. обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что02 сентября 2019 года он по безналичному расчету в интернет магазине «beeline.ru» приобрел смартфон appleiphonexsmax 512 GbGold, стоимостью
Решение № 2-245/20 от 18.02.2020 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Кастерова Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решение № 2А-2-39/20 от 04.02.2020 Чамзинского районного суда (Республика Мордовия)
УСТАНОВИЛ: прокурор Большеберезниковского района Республики Мордовия, действующий в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информационного материала, размещенного на сайте в сети «Интернет» с URL-адресом:
Решение № 2А-5305/19 от 10.10.2019 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: заместитель Архангельского транспортного прокурора обратился в суд с административным иском в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, содержащей сведения о ввозе, продаже и реализации незарегистрированных, контрафактных лекарственных
Апелляционное определение № 11-196/19 от 11.07.2019 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Экспресс Парсел Сервис» о защите прав потребителей, указав, что он имеет аккаунт codagreg2012@rambler.ru на сервисе по доставке покупок из США Shopotam.ru, служба доставки Shiptor.ru. 01.11. 2018 года он оплатил и просил
Апелляционное определение № 11-68/19 от 11.06.2019 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Колесникова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Домашний интерьер» о защите прав потребителя. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика диван-кровать «Доминик», оплатив за товар <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ г. своими силами была осуществлена сборка дивана, в
Решение № 2-1326/19 от 29.05.2019 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с исковым заявлением, в обоснование указал, что {Дата} истец заключил с ответчиком договор купли-продажи системного блока {Номер} Товар получен истцом {Дата} по адресу: г.Киров, {Адрес}, оплата произведена наличными денежными средствами курьеру
Решение № 2А-2663/19 от 27.05.2019 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Губкинский городской прокурор Белгородской области обратился в суд с административными исковыми заявлениями в интересах неопределенного круга лиц, просит признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на Интернет-ресурсе
Решение № 2А-2662/19 от 27.05.2019 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Губкинский городской прокурор Белгородской области обратился в суд с административными исковыми заявлениями в интересах неопределенного круга лиц, просит признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на Интернет-ресурсе