у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юстин» об обязании произвести замену мебели, которую она не заказывала, на мебель «Ривьера», взыскании неустойки за просрочку замены товара в сумме 32 197,5 руб., взыскании компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа за отказ
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОнЛайнТрейд» (далее по тексту – ООО «ОнЛайнТрейд») о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
установил: решением Советского районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2017 года, исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя оставлены без удовлетворения; заявление ИП ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено, с ФИО3 в его пользу взыскано в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинградский районный суд г. Калининграда с иском к ответчику, указав, что 12 марта 2017 года в мебельном салоне ООО «НИКАТУР» ею дистанционным способом были приобретены два шкафа серии МН 025-14 стоимостью 30 200 руб. Оплата за товар в полном объеме была внесена 01
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор Красненского района Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц, просит признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на Интернет-ресурсе http://www.modpos.club/, содержащую информацию о способах
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Азбука Вязания» был заключен договор купли-продажи непродовольственного товара, на покупку следующего товара: вязальная машина
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Авиастроительного района города Казани обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ в вышеприведенной формулировке. В
установил: прокурор Железнодорожного района города Хабаровска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу о признании информации,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Пульт.ру Екатеринбург» о защите прав потребителя и просил расторгнуть договор купли-продажи от 22.08.2017 и вернуть истцу уплаченную за стереоусилитель MarantzPM 6006 silver/gold сумму в размере 43.890 руб., взыскать с ответчика компенсацию
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Хабаровского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска к Управлению Роскомндазора по Дальневосточному Федеральному округу о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской
УСТАНОВИЛ: И.О. прокурора Хабаровского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Центральный районный суд г. Хабгцювска к Управлению Роскомндазора по Дальневосточному Федеральному округу о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской
установила: 06.07.2017 ФИО1 приобрела в интернет-магазине Haier ноутбук Lightbook S378S стоимостью 44990 руб. Приобретенный товар надлежащего качества не устроил покупателя по размерам.
у с т а н о в и л : ФИО1, обратившись 14 декабря 2016 года в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, просила взыскать с ответчика предоплату за товар в размере 18 000 рублей и штраф в связи с допущенным нарушением прав потребителя.
установил: ФИО8 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО9 (далее также – ИП ФИО9) о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 11 260 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойки в размере 112 рублей 60 копеек в день, начиная с 14 декабря 2016 года
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных за товар денежных средств, указывает, что 09.05.2017 г. заключила с ответчиком договор-заказ (по образцам) №00000762/118 на приобретение спальной системы «»: два одеяла, наматрасник, две подушки
Установила: Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» ( далее ПРОО " Пермский региональный центр защиты прав потребителей"), действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ОАО "Мегафон Ритейл" о защите прав
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО«Мебель-Сервис» о защите прав потребителя, мотивированным тем, что по договору купли-продажи она приобрела в собственность у ответчика диван модульный «***» и оплатила его полную стоимость в размере 108330руб. Истец утверждала, что этот товар
УСТАНОВИЛ: исполняющий обязанности прокурора Авиастроительного района города Казани обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ в вышеприведенной формулировке. В
УСТАНОВИЛА: обратившись 02 ноября 2016 года в суд с иском и уточнив его, ФИО1 просил взыскать с ООО «ТЕХНО» в свою пользу стоимость товара в размере 39 533 руб., расходы, понесенные в связи с доставкой товара в размере 3 298 руб., неустойку по день вынесения решения суда, компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к мировому судье с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы на исправление потребителем или третьим лицом в размере цены договора 27850 рублей, расходы за проведение строительно-технической экспертизы в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Карнавал» о взыскании стоимости комода пеленального «Sabana B-970», кровати «Valeria Relax» в сумме 51 500 рублей, неустойки в сумме 7 725 рублей, компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей, взыскании штрафа, расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Баяр» (учетом уточненного искового заявления - л.д.95) о расторжении договора на изготовление мебели № ** от 03.11.2015 года; взыскании денежных средств по договору в размере ** рублей; расходов на восстановительный ремонт декоративного
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику АО «Русская телефонная компания» о взыскании уплаченной денежной суммы ввиду отказа потребителя от исполнения договора, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда.
установила: Истец «Городское общество защиты прав потребителей», действуя в интересах Мухи И.С., обратился в суд с иском к ИП ФИО1, указав, что 18 февраля 2016 года между Мухой И.А. и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара дистанционным способом: в интернет-магазине
установила: С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю К.О. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
