УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением Князев Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что он, как указано в постановлении,
У С Т А Н О В И Л: согласно постановлению Алтайского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах З. о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в ходе проведения проверки исполнения АО «Федеральный научно-производственный центр
УСТАНОВИЛ: ООО «Дисконт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 223033 рубля 18 копеек. В обоснование указало, что (дата) между ООО «Дисконт» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №. (дата) между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение, на
установил ФИО6, являясь должностным лицом, совершила действия явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий.
установил: ООО «ЗЕРОС» обратилось в суд с иском к Кусенко ФИО10 о взыскании денежных средств. В обосновании требований указывало, что (дата) между АО «ЗЕРОС» и ООО «БАРРЕЛЬ» был заключен договор поставки на условиях коммерческого кредита №6Б. По указанному договору поставщик АО «ЗЕРОС» обязалось
УСТАНОВИЛ: Ананьев И.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «Теплант» задолженность по договору поставки № от 25.12.2019г. в размере 1158890 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13994 рубля.
У С Т А Н О В И Л: 15 октября 2018 года и.о. Алтайского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах составлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заместителем генерального директора- директором- главным конструктором ФГУП «ФНПЦ
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО20 признана виновной и осуждена за уклонение физического лица от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию и иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области № 03-10.2/146-2018/7.32 от 18 июля 2018 года, бывший директор МУП «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ООО «ТК «Крюгер-Урал» и ООО «ТД «Крюгер-Урал» обратились в суд с иском к Зарипову А.И. и ООО «Уралавтосоюз» о солидарном взыскании денежных средств в пользу ООО «ТК «Крюгер-Урал» – 173 310 руб., в пользу ООО «ТД «Крюгер-Урал» – 649 300 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Виктория» обратилось в суд с иском к Подгорных М.П. о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ИП Подгорных М.П. заключен договор №№ на поставку товара, по которому ответчик принял на себя обязательство поставить истцу товар – мед
УСТАНОВИЛ: Органом следствия ФИО1 обвиняется в уклонении физического лица от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации (расчета), представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, совершенное в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула от 26.01.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. с конфискацией
УСТАНОВИЛ: Галкина А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Технотрейд» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что Дата сторонами был заключен договор поставки, в соответствии с которым истец как покупатель должна была приобрести мотор к транспортному средству за 50000 рублей. Поставка
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области от 27 июня 2017 года № 1158-ФАС52-11/17 технический директор акционерного общества (далее - АО) «КБ «Электроприбор» Шелухин А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.55 КоАП
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области от 27 июня 2017 года № 1161-ФАС52-11/17 технический директор АО «КБ «Электроприбор» Шелухин А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.55 КоАП РФ, с назначением
УСТАНОВИЛ: прокурор Немецкого национального района Алтайского края обратился к мировому судье судебного участка Немецкого национального района Алтайского края с иском в интересах Фильберт Т.А. к ответчику, в котором просил возложить на ответчика обязанность выплатить понесенные расходы по доставке
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника управления ветеринарии Правительства Хабаровского края от 12.07.2016г. № 03.06/119 должностное лицо заведующая МБДОУ ДС № 9 «Золотой ключик» ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника управления ветеринарии Правительства Хабаровского края от 12.07.2016г. № 03.06/122 МБДОУ ДС № 46 «Мишутка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ и назначено административное наказание
УСТАНОВИЛ: прокурор Немецкого национального района Алтайского края обратился к мировому судье судебного участка Немецкого национального района Алтайского края с иском в интересах Лущилиной Н.А. к ответчику, в котором просил возложить на ответчика обязанность выплатить Лущилиной Н.А. понесенные
УСТАНОВИЛ: прокурор Немецкого национального района Алтайского края обратился к мировому судье судебного участка Немецкого национального района Алтайского края с иском в интересах Шмидт С.Г. к ответчику, в котором просил возложить на ответчика обязанность выплатить Шмидт С.Г. понесенные расходы по
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Иваново от 24 июня 2016 года прекращено производство за отсутствием САПН по ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ в действиях ОАО «<данные изъяты>» за непредставление юридическим лицом уведомления о начале
У С Т А Н О В И Л А : Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Закирова Г.И. обратилась в суд с иском к Чернецкому А.В. о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор поставки, в соответствии с которым истец приняла на
у с т а н о в и л : Истец Уваров Э. В. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее: Между ним и ответчиком заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на поиск, тестирование и транспортировку двигателя без навесного оборудования марки «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ: Люльков В.С. обратился в суд с иском к Луценко Е.В. о взыскании суммы денежных средств и денежной компенсации морального вреда, согласно которому указал, что 27.11.2014 года, между ним и ответчиком состоялся договор поставки №(...) запасных частей - двигателя для автомобиля марки «VW
