ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 506 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Постановление № А40-132912/18 от 20.06.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО Производственное объединение «Химсталькомплект» (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АО «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - атомстрой» (ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 530 000 руб.,
Постановление № 16АП-1403/19 от 20.05.2019 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Автобан» г. Невинномысск (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю (далее – инспекция, налоговый орган,
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 72-947/2023 от 20.12.2023 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 19 июля 2023 года № 066/04/14.55-1298/2023 генеральному директору ОАО «Завод «Исеть» Гайсину М.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
Апелляционное определение № 2А-503/2023 от 05.10.2023 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: административный иск заявлен по тем основаниям, что Гусейналиева Н.А.К. состоит на учете в качестве налогоплательщика, 15 октября 2021 г. административный ответчик представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2020г., согласно которой сумма
Определение № 88-16884/2022 от 19.10.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Давыдова Ю.А, обратилась в суд с иском к Кабировой Г.М. о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. В обоснование требований указала, что 1 ноября 2018 года между ИП Моргуновым М.Г. и ИП Кабировой Г.М. заключен договор поставки, по накладной от 20 ноября 2018 года
Определение № 33-4954/2022 от 26.08.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: Руденко Е.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тяпугиной Н.Д. о взыскании стоимости комплекта оборудования для производства винтовых железобетонных свай в сумме 725000 рублей, взноса в сумме 125000 рублей, неустойки, предусмотренной п. 3. статьи 23.1 Закона РФ «О
Определение № 88-8107/2022 от 26.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к Розановой М.А. о взыскании задолженности по договору поставки № 006-Г1/2018 от 25 декабря 2018 года в размере 8 332 260 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, расходов по оплате государственной
Решение № 12-13/2021 от 31.03.2022 Светлогорского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 13 января 2022 года директор ООО «Вестмастер» Поляков <ФИО>12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, и
Решение № 12-84/2021 от 06.10.2021 Чернушинского районного суда (Пермский край)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края, от 9 июля 2021 г. глава администрации Чернушинского городского округа признан
Определение № 88-12069/2021 от 02.06.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания Поставка» обратился в судебный участок №1 г. Глазова Удмуртской Республики с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика Дьяконова В.Г. задолженность по оплате товара по договору поставки от 29 августа 2016 года в размере 7 038, 79 руб., а также
Решение № 12-141/2021 от 25.05.2021 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: 18 августа 2020 года и.о. Алтайского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заместителя генерального директора - главного конструктора ФГУП «ФНПЦ «Алтай» ФИО3,
Решение № 12-520/20 от 10.03.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: 18 августа 2020 года и.о. Алтайского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заместителя генерального директора - главного конструктора ФГУП «ФНПЦ «Алтай»
Решение № 12-36/2021 от 09.03.2021 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем руководителя Управления ФАС по Хабаровскому краю, должностное лицо – директор по производству ПАО «Хабаровский завод имени А.М. Горького» ( далее по тексту - ПАО «Хабсудмаш») Лушин
Постановление № 16-519/2021ПО от 24.02.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю от 17 июля 2020г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 25 августа 2020г., должностное лицо – ректор ФГБОУ ВО «Читинская государственная
Решение № 12-770/20 от 28.12.2020 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» судебного участка №71 от 24 августа 2020 года юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Снабкомплект-Амур», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-157/20 от 23.12.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, составленному и.о.Алтайского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах от 6 августа 2020 года, Дунюшкин А.Н., являясь генеральным директором <данные изъяты>» (юридический
Решение № 12-128/20 от 15.12.2020 Омутнинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением зам. руководителя управления – начальника отдела контроля закупок Управления федеральной антимонопольной службы по Кировской области Фуфачевой И.Н. от 19.08.2020 №043/04/7.32-683/2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4
Решение № 2-2879/20 от 30.11.2020 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
ус т а н о в и л : ООО «Предприятие Ред Ноуз» обратилось в суд с иском к Безрукавому И.А. о взыскании денежных средств в размере 58 263,17 рублей, из которых 34272,45 рублей – сумма задолженности по договору, 23990,72 рублей – сумма неустойки по договору за просрочку оплаты товара.
Решение № 21-711/20 от 10.11.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 марта 2020 года, составленному Алтайским прокурором по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, Дунюшкин А.Н., являясь генеральным директором АО (юридический адрес: <адрес>),
Апелляционное постановление № 22-3034/20 от 24.09.2020 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Полещук А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 УК РФ. Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07.08.2020 дело в отношении Полещука А.В. возвращено прокурору Хабаровского края для устранения
Решение № 12-86/20 от 31.08.2020 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению Алтайского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке соблюдения законодательства о государственном оборонном заказе выявлено, что Дунюшкин А.Н., являясь
Решение № 12-146/20 от 28.07.2020 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо директор ООО «Валкур» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.4 ст. 15.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.
Решение № 7Р-28/20 от 23.06.2020 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 16 октября 2019 года директор МБОУ «Большесейская СОШ» ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ,
Определение № 2-2054/19 от 23.06.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Михайлов И.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙВЭЙ» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Апелляционное определение № 2А-435/19 от 07.05.2020 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Межрайонной ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу № 19025 от 01.11.2018 года (далее также - решение № 19025, оспариваемое решение), Ковтун Н.А. привлечена к налоговой ответственности по статьям 119, 122 Налогового кодекса Российской Федерации с
Апелляционное определение № 2А-492/19 от 07.05.2020 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Межрайонной ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу № 18162 от 24 сентября 2018 года (далее также - решение № 18162, оспариваемое решение), Ковтун Н.А. привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации с
Решение № 21-69/20 от 19.02.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением Номер изъят государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 от 9 августа 2019 г. общество с ограниченной ответственностью «М5» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...