УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением по следующим основаниям. Истцу предоставлен в аренду земельный участок для индивидуальной жилой застройки. 15.06.2016 истец подал заявление о выдаче разрешения на строительство, приложив все необходимые документы. Ответчик
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением по следующим основаниям. Истцу предоставлен в аренду земельный участок для индивидуальной жилой застройки. 15.06.2016 истец подал заявление о выдаче разрешения на строительство, приложив все необходимые документы. Ответчик
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Ростовской области о восстановлении на работе, признании незаконным привлечения к дисциплинарной ответственности, указав в обоснование требований, что с 2005 г. он проходил службу в ГУВД РО, в различных должностях. С 2014г. и до момента
установила: Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону (далее-ДИЗО) обратился в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности, ссылаясь на то, что 15.12.2004 между истцом и ГСК «Родник» был заключен договор аренды земельного участка, находящегося (адрес
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Бекетовское городское поселение» о признании права собственности на нежилое помещение, в обоснование исковых требований указано, что согласно накладной № от *** 2003 года в соответствии с
установила: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности, ссылаясь на то, что 15.12.2014 между истцом и ГСК «Родник» заключен договор аренды земельного участка, находящегося в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН для
установил: З.В.А. обратился с административным исковым заявлением к ДАЗО мэрии г. Ярославля о признании незаконным разрешения на строительство индивидуального жилого дома. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что он является собственником индивидуального жилого дома по адресу
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация Пензенского района Пензенской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании двух объектов капитального строительства самовольной постройкой и сносе построек, указывая на то, что на части земельного участка с кадастровым номером <...>, категория земель -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г.Пскова о признании незаконным отказа в продлении срока действия разрешения на строительство и обязании его продлить.
у с т а н о в и л : В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась Администрация Великого Новгорода с иском к департаменту архитектуры и градостроительной политики Новгородской области о признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Администрации <адрес>, 3-ье лицо КУИ <адрес> о признании недействительным протокола общего собрания собственников МКД от <дата>, признании недействительным разрешения на реконструкцию квартир, указав, что он является
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации города Дудинки о признании права собственности на гаражный бокс №25 в составе гаражного блока №1, находящийся по адресу: <адрес> и на земельный участок под капитальный гараж в составе блока (блок №1 бокс №25) площадью 72 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Апшеронсклеспром» в лице своего представителя ФИО4 обратилось в суд к ФИО1 о признании самовольной постройкой части здания комплекса кафе-автомойки с кадастровым номером №, расположенного в границах находящегося в аренде у ООО «Апшеронсклеспром» земельного участка с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия прокуратуры города Сочи, в котором просил суд признать незаконным бездействие прокуратуры города Сочи, выразившееся в непринятии мер прокурорского реагирования по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, указывая на то, что ФИО1 принадлежали 18/100 долей жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и 18/100 долей земельного участка площадью 4468,9 кв.м., на основании решения Балашихинского
УСТАНОВИЛА: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права отсутствующим, сносе нежилого здания. Требования мотивированы тем, что ФИО1 обратился в департамент муниципального имущества и земельных отношений
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании за ней права собственности на нежилое помещение, общей площадью 96,5 кв.м., расположенное по адресу: <Адрес> «А», инвентарный Номер.
УСТАНОВИЛ : ФИО2, ФИО3, АО «Страховая бизнес группа» обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права общей долевой собственности на сарай, обязании зарегистрировать право общей долевой собственности на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на гаражный бокс.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о переносе хозяйственных построек, скота. В обоснование заявленных требований истец указал, что на соседнем земельном участке ФИО2 возвела сараи для выращивания свиней, а также открытый загон для свиней с нарушением требований СП 30–102–99 – сараи
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Пыть-Яха обратился в Пыть-Яхский городской суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры ФИО3, от
У С Т А Н О В И Л: ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО5, ФИО14, ФИО6 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации округа Муром и просили:
У С Т А Н О В И Л: Истец является собственником здания склада (яйцесклада), общая /площадь/, инв. №, адрес /адрес/, кадастровый номер /данные изъяты/, на основании договора купли-продажи (купчая) недвижимого имущества от /дата/ и государственной регистрации права от /дата/.
