Установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО6 о признании права на реконструкцию (восстановление) жилого дома после пожара.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> межмуниципальный отдел Емельяновский о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести государственную
установила: С. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ХМАО-Югре (далее - Управления Росреестра по ХМАО-Югре) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском в защиту интересов муниципального образования городской округ «<адрес>» и в защиту прав и интересов неопределённого круга лиц к Администрации городского округа «<адрес>» о признании незаконным разрешения
У С Т А Н О В И Л: ООО «Третий Рим», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: Окружная администрация ГО «Город Якутск» обратилась в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, ссылаясь на самовольное занятие ответчиком земельного участка, площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: ____, в квартале ___, кадастровый номер квартала ___. Данный факт
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации города Чебоксары о возложении обязанности присвоить жилому дому: этажность ------, общей площадью ------.м., инв.№ нет, лит. ------), лит. ------.), местонахождение объекта: адрес; к Управлению Федеральной миграционной службы по Чувашской
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась с заявлением о признании незаконными действий администрации муниципального района Шигонский Самарской области по выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и признании недействительным разрешения на ввод в эксплуатацию №RU№ от ДД.ММ.ГГГГ. В
у с т а н о в и л: Администрация г. Ялты обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности привести объект строительства по адресу: <адрес> в соответствие с выданными градостроительными условиями и ограничениями застройки земельного участка путем сноса 8-го и 9-го
УСТАНОВИЛ: Ализад ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольное строение, указав, что ему принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> 353 в квартале 339, кадастровый №, который был предоставлен на основании договора аренды № от
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Динском районе о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» о признании незаконным постановления № 222 от 26 февраля 2016 года «Об отмене разрешения на строительство № от 13 апреля 2015 года».
установил: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО11 о признании нежилого помещения -гаража (пристройки к гаражу), расположенного на земельном участке по <адрес> самовольной постройкой и сносе указанной самовольной постройки.
УСТАНОВИЛ: В суд обратился административный истец глава администрации <адрес>ФИО6 с административным исковым заявлением к административным ответчикам Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Изобильненскому отделу судебных приставов УФССП по <адрес> о
У С Т А Н О В И Л: Требования ФИО1 обоснованы тем, что 16.12.2004г. он обратился с заявлением в <адрес> о разрешении строительства кафе-бара по <адрес>. В этот же день на заседании комиссии по размещению производственных сил Орловского района был заслушан данный вопрос и главному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГК «Звезда» и ООО «Соцстрой» о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на следующие обстоятельства (л.д.14-19).
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> (далее УГИЗО администрации <адрес>) о признании права собственности на нежилое здание,ссылаясь на то, что он с 13 ноября 2003 года
УСТАНОВИЛ В Октябрьский районный суд <адрес> обратились ФИО2 и ФИО3 с иском к ФИО8 « о включении имущества в состав наследства, изменения долей в праве на наследство и признании права собственности». В обоснование иска указали, что они являются наследниками 1-й очереди после смерти ФИО4
У С Т А Н О В И Л : Управление муниципальным имуществом администрации городского округа – <адрес> обратилось в суд с иском к администрации городского округа - <адрес> о признании права муниципальной собственности, в обоснование указав, что <...> используются и обслуживаются
У С Т А Н О В И Л: dd/mm/yy на основании задания начальника инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области от dd/mm/yy№ проведены мероприятия по контролю за состоянием объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Торговых рядов и других зданий центральной
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда в городе Липецке Липецкой области о признании права на получение части средств материнского (семейного) капитала. В обоснование требований ссылается на то, что е семья имеет статус
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30 октября 2015 года ГКУ г. Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов г. Москвы «УКРиС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14 КоАП РФ, ему назначено
У с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с указанным иском к администрации Череповецкого муниципального района, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м. Договор заключен на основании
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ООО «АйСи-М» о признании договора долевого участия в строительстве и признания права собственности на долю в строящемся объекте.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия о признании договора аренды земельного участка недействительным в части.
