установил: П.. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что 31.03.2011 г. на основании постановления Главы Администрации Тоцкого района Оренбургской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая на то обстоятельство, что она является собственником здания (рынка), назначение нежилое здание, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд ДНТ «Перспектива», ООО ЧОА «Блок» просят признать право общей долевой собственности на самовольно возведенное строение – административно-бытовое 2-х этажное нежилое здание площадью 101,5 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Администрации Новоуральского городского округа о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию вспомогательных объектов для обслуживания автозаправочной станции. В обоснование иска указал, что Администрация
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1 о прекращении права единоличной собственности и признании права собственности, мотивируя требования тем, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу: .... Ответчик является матерью ФИО4 и бабушкой ФИО5, и собственником жилого дома со
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрации Тополевского сельского поселения <адрес> о признании незаконным ответа об отсутствии сведений о разрешении на строительство,
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> об оспаривании решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих администрации <адрес> и урегулированию конфликта интересов.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону было подано Заявление о выдаче разрешения на реконструкцию
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 об уменьшении покупной цены земельного участка, взыскании убытков компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 07.06.2012 между ним и ФИО7 был заключён договор купли-продажи земельного участка находящегося по адресу:
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора дорожного надзора отделения государственной безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Сосковское" (далее по тексту ОГИБДД МО МВД России "Сосковское") от 08 ноября
установил: ФИО2 обратился с иском к Администрации г. Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области в котором просит суд: признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства – здание шиномонтажа, кадастровый номер №, степень готовности 85%,
установил: Истец ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с указанным иском к администрации Маловишерского муниципального района. В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи от <дата скрыта> он является собственником <данные скрыты> доли земельного участка с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Федеральной кадастровой палате федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании жилого дома многоквартирным, в обоснование указав, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Новокубанское городское поселение обратился в суд с иском, уточненным 31.10.2016 г., к администрации муниципального образования Новокубанский район, ФИО1, филиалу Федерального
У С Т А Н О В И Л: Истцы, в 1/2 доле каждый, являются собственниками земельного участка, /площадь/ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для размещения и обслуживания здания санпропускника с автовесовой; для размещения и обслуживания зданий:
У С Т А Н О В И Л: В Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба Генерального директора ОАО «Станкосиб» ФИО на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО№ от /дата/, в соответствие с которым, ФИО был привлечен к
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о сносе самовольного строения. Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключён договор купли- продажи, по условиям которого у ФИО6 был куплен земельный участок площадью 0,0800 га., кадастровый № с разрешённым
У с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с иском к МО «Город Воткинск» о признании права собственности на гараж №*** в гаражном кооперативе №*** в <*****>, кадастровый номер №***
установил: Администрация города Ялты Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО2 о приведении строящегося объекта капитального строительства по адресу: <адрес>, в соответствие с выданными градостроительными условиями и ограничениями застройки земельного участка, утвержденными решением
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ФИО4 был заключен договор аренды на земельный участок для использования части индивидуального жилого дома, расположенный <адрес>. <дата> ФИО4 было выдано разрешение на
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Ленинградский районный суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество. Поскольку наследодателем реконструирован жилой дом без получения соответствующего разрешения, истцы просят удовлетворить исковые требования и признать за ними право
установил: Административный истец ФИО1 обратился с иском (уточнен 14.10.2016г.) в порядке административного судопроизводства к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в котором
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о понуждении совершить определенные действия. Исковые требования уточнялись неоднократно. Согласно заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит обязать ответчика укрепить и забетонировать стену котлована,
Установил: ПАО «МРСК Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>, 3 лицу Средне-Поволжскому управлению Ростехнадзора об устранении нарушений прав собственника и сносе капитального строения, по тем основаниям, что Публичному
