установил: в Советский районный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром ПХГ» с административным исковым заявлением, уточненным в судебном заседании, к администрации Советского муниципального района Саратовской области о признании нормативно-правового
у с т а н о в и л: Администрация Бронницкого сельского поселения (далее по тексту также – Администрация) обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства спора, к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным межевания земельных участков, исключении из государственного кадастра
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Южского муниципального района Ивановской области и администрации Южского муниципального района Ивановской области, в котором просит взыскать с муниципального образования Южский муниципальный
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «ФИО1 автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор Москва-Волгоград) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности произвести снос незаконно возведенного объекта дорожного сервиса.
у с т а н о в и л: ЗАО «Санаторий «Надежда», ФИО1 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на объекты капитального строительства.
установил: ФИО14 и ФИО9 обратились в суд с уточнениями в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к ФИО10, 3-му лицу администрации Зеленчукского сельского поселения, об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью <данные изъяты> кв. м кадастровым №,расположенным по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, РОО ВСБ «НАУКА» сотрудников и ветеранов Сибирского отделения Российской Академии Наук о признании права собственности на самовольную
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области ФИО2 от <дата> должностное лицо ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 5.63 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № 100/02-16/03-КС от 25 октября 2016 года составленному консультантом отдела государственной охраны объектов археологии и сохранения объектов культурного наследия инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области
установил: постановлением начальника отдела государственного земельного надзора – главного государственного инспектора города Томска и Томского района Томской области по использованию и охране земель ФИО2/________/ от /________/ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми (далее по тексту – Департамент, ДГиА администрации г. Перми), с требованиями: о признании незаконным отказа, изложенного в письме от ДД.ММ.ГГГГ №
Установила: Администрация <...> обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >6 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности прилегающий к земельному участку с кадастровым номером <...>, площадью 45,69 кв.м в границах
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «СФ- Инвестиции» о признании права собственности на нежилое помещение.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Холмского сельского поселения о признании права собственности на пожарный водоем, площадью 1 350 кв.м, литера Г, кадастровый номер; №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 15 928 кв.м, находящийся по
у с т а н о в и л : Истцы, ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истцам принадлежат нежилые помещения (гаражные боксы) на праве собственности. Нежилые помещения расположены по адресу: <адрес> литер «Б». Ранее они входили в состав
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на нежилое помещение – гараж *** В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ним и муниципальным образованием г. Торжок, *** был заключен договор аренды земельного участка ***
установила: администрация муниципального образования «Алексеевское» (далее – МО «Алексеевское») обратилась в суд с иском к С.Г.К. о возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку по адресу: в Красноборском районе.
УСТАНОВИЛ: Изначально ООО «Крокус» обратилось в Октябрьский районный суд <...> с исковым заявлением к ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО11, ТСЖ «Заречье» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит обязать ФИО13, ФИО12 у Г., ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО11, ТСЖ
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что объект единой системы газоснабжения Российской Федерации: «Газопровод-отвод ГРС и технологическая часть ГРС с. им. 9 Января» построен и введен в эксплуатацию в 1989 г., принадлежит на праве
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Димитровграда обратилась с названным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в обоснование иска указав, что в 1994 году земельный участок по <адрес> был предоставлен ФИО1 под строительство индивидуального жилого дома, после чего 20.11.1996 ему выдано разрешение на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным иском к Администрации г. Смоленска о признании недействительным и отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. о переводе жилого помещения – квартиры <адрес> в нежилое, указав, что являются собственниками жилых помещений
у с т а н о в и л: ФИО6, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Стодолищенского сельского поселения ..., администрации муниципального образования « ...» ... по образованию, науке и делам молодежи о взыскании расходов, связанных с приобретением газовых котлов, изготовлением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 < Ф.И.О. >9 обратился в суд с административным иском к Администрации МО Динской район об оспаривании решения об отказе в выдаче разрешения на строительство. В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее – МКУ «Управление градостроительных разрешений ИКМО г. Казани») и
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 В.И.О. обратился в Абинский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ администрации Абинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№ в выдаче разрешения на реконструкцию и обязать администрацию устранить допущенные нарушения,
