ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 51 Градостроительного кодекса

Решение № 2А-510/2016 от 13.01.2017 Советского районного суда (Саратовская область)
установил: в Советский районный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром ПХГ» с административным исковым заявлением, уточненным в судебном заседании, к администрации Советского муниципального района Саратовской области о признании нормативно-правового
Решение № 2-43/17 от 11.01.2017 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: Администрация Бронницкого сельского поселения (далее по тексту также – Администрация) обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства спора, к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным межевания земельных участков, исключении из государственного кадастра
Решение № 2-31/2017 от 10.01.2017 Южского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Южского муниципального района Ивановской области и администрации Южского муниципального района Ивановской области, в котором просит взыскать с муниципального образования Южский муниципальный
Решение № 2-17/2017 от 09.01.2017 Михайловского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «ФИО1 автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор Москва-Волгоград) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности произвести снос незаконно возведенного объекта дорожного сервиса.
Решение № 2-5006/2016 от 30.12.2016 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ЗАО «Санаторий «Надежда», ФИО1 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на объекты капитального строительства.
Решение № 2-26/2016 от 29.12.2016 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: ФИО14 и ФИО9 обратились в суд с уточнениями в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к ФИО10, 3-му лицу администрации Зеленчукского сельского поселения, об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью <данные изъяты> кв. м кадастровым №,расположенным по
Решение № 2-1980/16 от 28.12.2016 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, РОО ВСБ «НАУКА» сотрудников и ветеранов Сибирского отделения Российской Академии Наук о признании права собственности на самовольную
Решение № 12-236/2016 от 28.12.2016 Красноуфимского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области ФИО2 от <дата> должностное лицо ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 5.63 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление № 5-27/2016 от 23.12.2016 Макарьевского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № 100/02-16/03-КС от 25 октября 2016 года составленному консультантом отдела государственной охраны объектов археологии и сохранения объектов культурного наследия инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области
Решение № 12-463/2016 от 23.12.2016 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: постановлением начальника отдела государственного земельного надзора – главного государственного инспектора города Томска и Томского района Томской области по использованию и охране земель ФИО2/________/ от /________/ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2А-4023/17 от 21.12.2016 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми (далее по тексту – Департамент, ДГиА администрации г. Перми), с требованиями: о признании незаконным отказа, изложенного в письме от ДД.ММ.ГГГГ №
Апелляционное определение № 33-30868/2016 от 21.12.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
Установила: Администрация <...> обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >6 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности прилегающий к земельному участку с кадастровым номером <...>, площадью 45,69 кв.м в границах
Решение № 2-14095/2016 от 20.12.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «СФ- Инвестиции» о признании права собственности на нежилое помещение.
Решение № 2-2630/2016 от 20.12.2016 Абинского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Холмского сельского поселения о признании права собственности на пожарный водоем, площадью 1 350 кв.м, литера Г, кадастровый номер; №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 15 928 кв.м, находящийся по
Решение № 2-2797/2016 от 19.12.2016 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л : Истцы, ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истцам принадлежат нежилые помещения (гаражные боксы) на праве собственности. Нежилые помещения расположены по адресу: <адрес> литер «Б». Ранее они входили в состав
Решение № 2-1074/2016 от 19.12.2016 Торжокского городского суда (Тверская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на нежилое помещение – гараж *** В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ним и муниципальным образованием г. Торжок, *** был заключен договор аренды земельного участка ***
Апелляционное определение № 33-7510/2016 от 19.12.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: администрация муниципального образования «Алексеевское» (далее – МО «Алексеевское») обратилась в суд с иском к С.Г.К. о возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку по адресу: в Красноборском районе.
Решение № 2-4839/2016 от 16.12.2016 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Изначально ООО «Крокус» обратилось в Октябрьский районный суд <...> с исковым заявлением к ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО11, ТСЖ «Заречье» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит обязать ФИО13, ФИО12 у Г., ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО11, ТСЖ
Решение № 2-3638/2016 от 15.12.2016 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что объект единой системы газоснабжения Российской Федерации: «Газопровод-отвод ГРС и технологическая часть ГРС с. им. 9 Января» построен и введен в эксплуатацию в 1989 г., принадлежит на праве
Решение № 2-3862/2016 от 15.12.2016 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Димитровграда обратилась с названным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в обоснование иска указав, что в 1994 году земельный участок по <адрес> был предоставлен ФИО1 под строительство индивидуального жилого дома, после чего 20.11.1996 ему выдано разрешение на
Решение № 2А-1650/16 от 14.12.2016 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным иском к Администрации г. Смоленска о признании недействительным и отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. о переводе жилого помещения – квартиры <адрес> в нежилое, указав, что являются собственниками жилых помещений
Решение № 2-519/16 от 14.12.2016 Починковского районного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л: ФИО6, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Стодолищенского сельского поселения ..., администрации муниципального образования « ...» ... по образованию, науке и делам молодежи о взыскании расходов, связанных с приобретением газовых котлов, изготовлением
Апелляционное определение № 33А-30332/2016 от 13.12.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 < Ф.И.О. >9 обратился в суд с административным иском к Администрации МО Динской район об оспаривании решения об отказе в выдаче разрешения на строительство. В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Апелляционное определение № 018А от 09.12.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее – МКУ «Управление градостроительных разрешений ИКМО г. Казани») и
Решение № 2А-2364/2016 от 09.12.2016 Абинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 В.И.О. обратился в Абинский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ администрации Абинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№ в выдаче разрешения на реконструкцию и обязать администрацию устранить допущенные нарушения,