установила: ФИО1 обратился в суд с иском АО «Черноморские магистральные нефтепроводы» (филиал Тихорецкое районное управление магистральных нефтепроводов) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивировав требования тем, что ему на основании свидетельства о государственной
У С Т А Н О В И Л А: <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Вахитовой Р.Ш., Вахитову Ф.Р., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Вахитова Ф.Ф., Вахитова Р.Ф., Администрации Красносельского сельского <адрес> о взыскании неосновательного обогащения в
у с т а н о в и л : ФИО обратился в суд с иском к администрации города Сочи о признании права на получение разрешения на реконструкцию. В обоснование исковых требований истец суду указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02.06.2003 года он является собственником
установила: ФИО1 обратился с иском к Администрации г. П.й П. П.-Посадского муниципального района <данные изъяты>, в котором просил суд: признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства – здание шиномонтажа, кадастровый номер<данные изъяты>, степень готовности
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, МУП «Спектр», МКУ «Многофункциональный центр развития <адрес скрыт>», с учетом дополнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просили признать незаконными действия МКУ «Многофункциональный центр развития <адрес
УСТАНОВИЛА: ФИО17. обратилась в суд с иском к ООО «Единая торгово - закупочная компания», ООО «Строительная компания МегаСтрой», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в котором просит признать её добросовестным участником долевого строительства многоквартирного дома по адресу: адрес признать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в обоснование иска указал, что в 2015 году ответчик на земельном участке, расположенном по адресу: Адрес изъят, незаконно возвел самовольную постройку – гараж, а именно, без получения необходимых разрешений, с нарушением норм закона, в недопустимой близости от его дома, чем создал
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к местной администрации городского округа Нальчик о признании за ней права собственности на самовольную постройку в виде реконструкции здания магазина, расположенного по <адрес>, ссылаясь на то, что Распоряжением главы местной администрации
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Смоленской области о признании незаконным бездействие государственного регистратора Смоленской области ФИО16 в части государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... за истцом, возложении
УСТАНОВИЛА: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ООО «Роспром» и ООО «Венто» о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля муниципальным учреждением «Земельная инспекция
УСТАНОВИЛ: На земельном участке площадью 742 кв.м по адресу: <адрес>, арендатором которого является ФИО2, расположен объект – хозяйственная постройка, право собственности ФИО2 на который зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о признании отсутствующим права на 1/4 долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком и 1/4 долю в праве собственности на объект незавершенного строительства, признании утратившим право
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации гор. Щигры Курской области и ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество, не являющееся объектом хозяйственной деятельности, - самовольно возведенный в период зарегистрированного брака с ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ году своими силами и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, и уточнив требования, просит установить границу между смежными земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №:140 и <адрес>, кадастровый номер земельного участка №:141, по варианту
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в Серпуховский городской суд с административным исковым заявлением и просила признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Управления государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО "<данные изъяты>" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Красноармейского района о выдаче разрешения на строительство,
установил: Прокурор Центрального района г. Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «Сочи - Абсолют» о признании незаконным бездействия, выразившиеся в нарушении требований градостроительного законодательства.
УСТАНОВИЛ: Истец – Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – ИК МО г.Казани) обратился с иском к ФИО1 о признании постройки самовольной и понуждении к сносу самовольной постройки. В обоснование иска указано, что 31.12.2013 Комиссией Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района города Сочи обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к ответчику в котором просит, признать незаконными действия ФИО2 по привлечению денежных средств граждан для возникновения у граждан права собственности на жилое
установила: ГНН обратился в суд с исковыми требованиями, неоднократно изменяемыми в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) к ВЭФ об установлении права пользования газовым выводом, предусмотренным проектной документацией
УСТАНОВИЛ: Чепурной 1ИО. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений, ООО «ЛЕСМАШ», ООО «Горспецремонт» о взыскании солидарно убытков в размере 1934731 рубль 75 коп. по тем основаниям, что истцу на праве собственности
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым
установила: < Ф.И.О. >6 обратилась в суд с исковым заявлением к управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования < Ф.И.О. >1, третье лицо - Межмуниципальный отдел по < Ф.И.О. >1 и ФИО2 < Ф.И.О. >1 управления Федеральной службы
