установила: < Ф.И.О. >6 обратилась в суд с исковым заявлением к управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования < Ф.И.О. >1, третье лицо - Межмуниципальный отдел по < Ф.И.О. >1 и ФИО2 < Ф.И.О. >1 управления Федеральной службы
установила: ФИО3 и ФИО5 обратились в Судакский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконными распоряжение администрации города Судака Республики Крым от 23 арта 2016 года № «О проведении внеплановой выездной проверки», предписаний от 04 апреля 2016 года
УСТАНОВИЛ: Постановлением № *** от 15.12.2016 года, вынесенным заместителем руководителя- начальником отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области ФИО2, на члена единой комиссии МУ «Администрация МО «Ульяновский район» ФИО1 наложено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения об отказе в выдаче разрешения на строительство. В обоснование требований указал, что он по договору аренды владеет земельным участком с кадастровым номером ...., расположенным по адресу: <адрес>, с
у с т а н о в и л: В Советский районный суд <адрес> из прокуратуры <адрес> поступил административный материал в отношении ООО «СТК-59+» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ********** о назначении административного наказания о 15.12.2016 года, вынесенным заместителем руководителя- начальником отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области ФИО2, на секретаря единой комиссии МУ «Администрация МО «Ульяновский
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ** о назначении административного наказания о 15.12.2016 года, вынесенным заместителем руководителя- начальником отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области ФИО2, на члена единой комиссии МУ «Администрация МО «Ульяновский район» ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя Сокольского межрайонного прокурора возбуждено дело об административном правонарушении по статье 9.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Сокол» ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Брянской области, в котором просит признать недействительной регистрационную записи в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ№ о праве общей долевой собственности ФИО7 и ФИО6 (по 1/2 доле в праве за каждым) на нежилое помещение площадью <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в суд с иском к администрации г.Владимира, Управлению земельными ресурсами администрации г.Владимира, Управлению капитального строительства администрации г.Владимира, Управлению Росреестра по Владимирской области о признании незаконными отказа Управления земельными
УСТАНОВИЛА: в обоснование своих требований истцы указали, что решением Братского городского суда Иркутской области от 24 августа 2014 года по гражданскому делу № 2-1524/2014 на ФИО4 возложена обязанность по сносу самовольно возведенного объекта капитального строительства, длиной 27 метров, шириной
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации г. Сочи о сохранении в переустроенном состоянии трехэтажного жилого дома литер «А» общей площадью 215,4 кв. м, жилой площадью 91,5 кв. м, расположенный по адресу: <...>.
Установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд и просил признать сообщение об отказе в регистрации жилого дома, возведенного на земельном участке с кадастровым <номер>, расположенном по <адрес>, от 19.12.2016 г. № 50/032/008/2016-7035 – незаконным; обязать зарегистрировать право
установила: ФИО1 19 сентября 2016 года обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №, выданное 25 декабря 2013 года администрацией Шигонского района Самарской области Министерству строительства Самарской области.
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО «КБ – Строй» об обязании устранения нарушений градостроительных норм, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Администрация ГОсВД «город Махачкала» (далее – Администрация гор. Махачкала) обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании свидетельства на право пользования земельным участком, договора купли-продажи земельного участка, записи о государственной регистрации права собственности на
установил: ФИО1 обратился в суд к Жилищно-строительному кооперативу «Станция» (далее - ЖСК «Станция») с исковым заявлением о понуждении к исполнению обязательств, предусмотренных договором паенакопления № от (дата) по строительству многоэтажного многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
у с т а н о в и л а: Администрация городского поселения город Котово Волгоградской области обратилось в суд с иском к Б о признании строения самовольной постройкой, сносе, ссылаясь в обосновании иска на нарушение ответчиком положений статьи 51 Градостроительного кодекса РФ при строительстве
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно штраф в сумме 100000 рублей, предусмотренный договором подряда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 < Ф.И.О. >11 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Абинского городского поселения о признании незаконным отказа в выдачи разрешения на строительство индивидуального жилого дома в <...> возложении на администрацию обязанности устранить
УСТАНОВИЛ: Прокурор Смидовичского района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Волочаевское сельское поселение» о понуждении к исполнению обязательств. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой района по обращению
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска (далее также – ДМС, Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности на объект – жилой дом, площадью 28 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес> в обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском обязатьФИО4 перенести строительство дома на расстояние определенные № Впоследствии истцом были требования уточнены, в которых истец просит обязать ФИО4 перенести строительство дома, расположенного на земельном участке № в садово-огородническом товариществе
у с т а н о в и л: ФИО1, состоящий в должности начальника отдела инфраструктурного развития исполнительного комитета Актанышского муниципального района Республики Татарстан и назначенный на указанную должность приказом <данные изъяты><N>-р от Дата обезличена, постоянно выполняя
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился А.А.А. с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Иркутской области о признании решения незаконным, устранении нарушений прав.
