У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в Чертковский районный суд с иском к администрации МО «Чертковское сельское поселение» о признании права собственности на незавершённые строительством объекты недвижимости. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО3, которому ко
у с т а н о в и л: Администрация г. Ялты Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении на ответчика обязанности снести пристройку к квартире № по адресу: <адрес> площадью 13,2 кв.м.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Губкинского городского округа о признании права собственности на гараж № 311, площадью 18,5 кв. метров, кадастровый номер *, расположенный в ГСК № 1 по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № начальника Службы государственного строительного надзора Республики Крым ФИО1 вынесенном ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», общество признано виновным по ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – администрация) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Юг Нефть» об освобождении земельных участков путем сноса самовольных построек, указав в обоснование, что
УСТАНОВИЛ: Истица являлся собственником объекта недвижимости расположенного по адресу ****, который представлял собой одно здание, состоящее из нескольких помещений.
УСТАНОВИЛА: ФИО13 Э.З. обратилась в суд с иском к ОАО «Теплоэнергетическая компания» и ООО «УО «Общий дом», в котором, с учетом уточнений просила признать составление акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя в доме № по <адрес> в г. Нальчике от ДД.ММ.ГГГГ,
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (впоследствии - Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра») (далее - ПАО «МРСК Центра») о признании двухцепной
у с т а н о в и л : Истец с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился к ответчику с требованиями об установлении право ограниченного пользования земельным участком площадью 66 кв.м., расположенном на земельном участке ФИО2 с кадастровым номером 50:28:0070302:97по адресу :
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 222,6 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС по ** доле в праве собственности за каждым.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о признании права собственности на гараж.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю», указав, что обратились к ответчику с заявлением от 30.06.2016 о постановке на кадастровый учет
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 28 ноября 2016г. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его следующим. 24 января 2002г. было зарегистрировано ООО «*****», истец являлся учредителем данного юридического лица.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> о понуждении к заключению договора аренды, указывая, что на основании заключения Комитета по управлению собственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 132,4 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что (...) администрацией Петрозаводского городского округа (далее в т.ч. Администрация) ему было выдано разрешение на строительство № индивидуального жилого дома в районе (.....) в (.....) на земельном участке с кадастровым номером (...),
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к главе Карасукского района Новосибирской области ФИО5 о признании незаконным отказа в обустройстве парковки, указав в обоснование, что они являются собственниками в равных долях на здание кафе площадью <данные
установила: ФИО1 обратился в суд к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» (далее - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Новгородский районный суд с административным исковым заявлением к Администрации Новгородского муниципального района о признании решения незаконным.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к администрации Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом – объект незавершенный строительством (процент готовности 48%) инвентарный номер 17-20-20, расположенный по
У С Т А Н О В И Л : Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ЮЛ в котором просит, с учетом уточнений (л.д. 4-7, 164, 170, 185): признать недействительным условие договора участия в долевом строительстве, изложенное в пункте 3.1.3 Договора участия в долевом строительстве № С-Г, в части
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в Переславский районный суд к ФИО2, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит: - обязать ответчика своими силами и средствами демонтировать глухой забор, установленный ответчиком по границе между земельными участками <номер скрыт>
у с т а н о в и л : Б.А.Н. , К.И.Ф. , К.И.А. , П.О.Л. , А.Т.А. , Б.С.Н. , Б.Н.Г. , К.П.А. , Б.Д.А. , К.Э.А., П.Н.А,, В.Л.П. , К.М.И. , Г.А.Е. , З.А.А. З.К.С. , Ч.Е.А. , Ч.В.В. , Ч.Н.И. , А.Д.С. обратились в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и земельных отношений
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Химстрой» о государственной регистрации договоров. В обоснование иска истец в заявлении указала, что 18 декабря 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор на долевое участие в строительстве жилья ..., по условиям которого ответчик
У С Т А Н О В И Л А: <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Вахитовой Р.Ш., Вахитову Ф.Р., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Вахитова Ф.Ф., Вахитова Р.Ф., Администрации Красносельского сельского <адрес> о взыскании неосновательного обогащения в
