установила: кадастровый инженер ФИО1 обратилась в суд с административным иском, просила признать незаконными решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об отказе в осуществлении кадастрового учета:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к исполнительному комитету Арского муниципального района Республики Татарстан об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в Переславский районный суд с иском к ФИО2, просит: - обязать ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании земельным участком по адресу: <адрес скрыт> для целей строительства (реконструкции) индивидуального жилого
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об оспаривании зарегистрированного права собственности ФИО4 на хозяйственные постройки литер « Б» - летняя кухня, площадью 23.3 кв. м. и литер «Г2» - баня, площадью 10.1 кв. м. расположенные в домовладении по адресу: гор. Краснодар,
установила: общество с ограниченной ответственностью «Газпром ПХГ» (далее - по тексту – ООО «Газпром ПХГ») обратилось с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Администрация УГО обратилась в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя требования следующим. Ответчик ФИО1 является членом гаражного кооператива «XXXX» и имеет гаражный бокс XXXX. ДД.ММ.ГГ, в порядке осуществления муниципального земельного контроля в связи с поступившей жалобой по
УСТАНОВИЛА: СНТ «Лесное-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности по демонтажу существующего на территории СНТ «Лесное-1» распределительного газопровода среднего давления к жилому дому по адресу: ***, садоводческое
УСТАНОВИЛ: А1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Х от 00.00.0000 года об отказе в государственной регистрации права собственности на завершенный строительством объект недвижимости, возложении обязанности осуществить
установил: Постановлением первого заместителя руководителя Управления государственного строительного и жилищного надзора РС(Я) К.№ ... от 20.02.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КоАП РФ и ему назначено административное
УСТАНОВИЛ: В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась Администрация г. Иркутска с иском к ФИО2 об обязании снести самовольную постройку. В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления жителя многоквартирного дома по адресу: <адрес> о самовольном строительстве
УСТАНОВИЛ: /ФИО2./ обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на гараж площадью 48,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, где указала, что она является собственником квартиры №№ в многоквартирном (четырехквартирном) доме по
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 , причинил имущественный ущерб иному владельцу имущества путем обмана, при отсутствии признаков хищения, причинив особо крупный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ при следующих обстоятельствах:
установила: 16 августа 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила приостановить деятельность ООО «РазСтройГаз», ОАО «Газпром газораспределение» Ленинградской области» по эксплуатации распределительного газопровода среднего давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка и устранении препятствий в пользовании имуществом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 ФИО14, Косматых ФИО15 о перераспределении долей и выделе в натуре доли из общего имущества – жилого дома.
у с т а н о в и л: ФИО2 и Общество с ограниченной ответственностью «РосИталЛизинг» (далее по тексту - ООО «РосИталЛизинг») обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (далее по
установила: ПАО «МРСК Волги» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об устранении препятствий в эксплуатации электросетевого комплекса, демонтаже ограждения и сносе строения.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Газпром газораспределение Петрозаводск» и АО «Волгогаз» по тем основаниям, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером (...), площадью 21 800 кв.м, разрешенное использование - для ведения крестьянского фермерского
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга «Астраханьэнерго» о сносе самовольной постройки, указав, что в ходе контрольных мероприятий, проведенных во
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что Министерством имущественных отношений Иркутской области Дата изъята с нею был заключен договор аренды участка Номер изъят. Поскольку в соответствии со ст. 51 ГрК РФ для получения разрешения на строительство и
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 и администрации Кореновского городского поселения о признании права собственности, ссылаясь на то, что 27.02.2007 года он купил гараж № <...>, расположенный по адресу <...> в сблокированном ряду гаражей у ФИО2 В счет купли-продажи гаража
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что он, с целью распоряжения средствами материнского капитала на возмещение затрат по реконструкции жилого дома по адресу – <адрес>, в котором проживают и зарегистрированы члены его семьи, обратился к ответчику с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к администрации г. Сочи, в котором просят признать решения администрации г. Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию здания слесарно-механического
