У С Т А Н О В И Л: Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭкспо» (далее по тексту – ООО «СтройЭкспо») о признании незаконными действий, связанных со строительством
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка площадью 1573 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. 11 апреля 2011 года администрацией Энгельсского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г. Горячий Ключ о признании права собственности на гараж, и просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества – гараж (Лит. А) со следующими техническими характеристиками: этажность – 1, год постройки – 1999,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Ленинского района г.Махачкалы Курбанов К.Р. обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным осуществления строительных работ и запрете строительства многоэтажного жилого дома на земельном участке № в поселке Турали-1 <адрес>, указав на то, что проверкой
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Сибуправтодор» обратились в суд с иском к ФИО1 о сносе объекта капитального типа. В обоснование заявленных требований указали, что актом обследования ФКУ «Сибуправтодор» от 23.04.2015г. в придорожной полосе федеральной автомобильной дороги общего пользования М-51 «Омск-Новосибирск
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с иском и указывает, что ФИО1 является арендатором земельного участка по договору с департаментом имущественных и земельных отношений <адрес> (через торги, сроком на пять лет включительно)№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка
УСТАНОВИЛ: Представитель Администрации муниципального образования г-к Анапа обратился в суд с требованиями об устранении нарушений действующего градостроительного и земельного законодательства путем осуществления сноса самовольно возведенного строения.
установил: Администрация Чудовского муниципального района, исполняющая полномочия исполнительно-распорядительного органа города Чудово, обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В обоснование иска
установила: Истец ФИО3 предъявил иск к ООО «Детский мир» об устранении препятствий в пользовании имуществом путем демонтажа наружного вентиляционного короба, размещенного вблизи здания истца; наружной системы водоотведения и водостока, размещенной вблизи здания истца; наружных блоков системы
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 (далее – истцы) обратились в суд с иском к ООО Строительная компания «Нева Сити» (далее – ответчик), указав, что ДД.ММ.ГГ заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>/П2/ДУ по строительному адресу: <адрес>. По
установила: Орлов Г.Д. обратился в суд иском, указав, что 15 января 2013 г. между ним и ООО «Уралспецстрой-10» был заключен договор на информационно-консультационные услуги по объекту: склад в (адрес), размером 25x24 м в виде пристройки к основному производственному корпусу. В соответствии с этим
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к директору Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи ФИО2, заместителю директора Департамента архитектуры,
УСТАНОВИЛ: Анапский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Анапский проект» о прекращении противоправных действий застройщика в отношении неопределенного круга лиц – участников долевого строительства, запрете привлечения денежных
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд в защиту интересов муниципального образования ГО «<адрес>» и неопределённого круга лиц к Администрации ГО «<адрес>» о признании недействующим полностью разрешение на строительство №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию городской округ город Омск в лице департамента архитектуры и градостроительства Администрации г.Омска, департамента имущественных отношений Администрации города Омска, департамента финансов и контроля Администрации города Омска
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «КМС» об обязании сформировать земельный участок и признании незаконным одностороннего акта приема-передачи от 01.01.2016г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ТД Золотые Купола 2000», ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые Купола» и Правительству Московской области в лице Министерства имущественных отношений о демонтаже газовой трубы газопровода низкого давления инв.№ БТИ 290:083-605/224, условный номер
установила: ФИО1 в обоснование заявленных требований с учетом уточнений указала, что на основании договора купли-продажи земельного участка Номер изъят от Дата изъята она является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, категория земель: земли сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что в 1993 году он построил кирпичный гараж на земельном участке, прилегающем к многоквартирному дому, расположенному по адресу:
установила: 27 сентября 2013 года между истицей по делу и ПСК «Трамп» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. Согласно п. 1.1 данного договора продавец (истец по делу) продает, а покупатель (ответчик) покупает долю в размере <....> в общей долевой собственности на объект
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Перми, Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми о признании права на ремонт и восстановление здания, указав в заявлении что является собственником здания магазина после пожара, назначение нежилое, площадь
установил: ФИО1 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной компенсации на содержание, сохранение и улучшение общего имущества.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам: Администрации МО «Светлогорский район», Администрация МО «Поселок Приморье», ОАО «Калининградгазификация», Государственное казенное учреждение Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства», в
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Салехарда обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО и Д. о признании недействительной государственной регистрации права, возложении обязанности аннулировать сведения о регистрации права, изъятии
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения администрации Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№, которым ему отказано в выдаче разрешения на строительство объекта «Склад хранения металлических изделий», на основании части 13 статьи 51
