УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Кировского района г.Махачкалы Шиллаев Б.О. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ «город Махачкала», Управлению Росреестра по РД, ФИО1, заинтересованному лицу Министерству культуры РД о признании действий администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ... об оспаривании действия, указав, что истцы являются сособственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: ... ... кадастровый №--.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании незаконным действий (бездействия) регистрирующего органа о приостановлении государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: ФИО5 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением, расположенных по адресу: <адрес>, об обязании дать согласие на проведение реконструкции данного жилого помещения и взыскании судебных расходов:
УСТАНОВИЛ: Главное управление имущественных отношений .... обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка, прилегающего к земельному участку по .... с восточной стороны. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчиком на неотведенном земельном участке ведется
установил: Директор ООО «Оконный трест» - ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Сочи с административным исковым заявлением к администрации города Сочи, в котором просит признать незаконными выданные Пигаревой Н.Г. администрацией города Сочи разрешений на строительство №(Номер) от (Дата) и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО1, 3-и лица- Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Региональная служба
УСТАНОВИЛ: 23 октября 2015 года консультантом отдела административных расследований инспекции по надзору в области государственной охраны объектов культурного наследия Департамента культурного наследия Москвы ФИО2 составлен протокол № *** АД 2015 об административном правонарушении, предусмотренном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание - летнюю кухню литер «В» с пристройками литер вl», площадью 43,8 кв.м. (в том числе летняя кухня литер «В» площадью 23,4 кв.м., пристройка литер «в» площадью 6,9 кв.м.,
установил: истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику - Закрытому акционерному обществу «Югорское управление Инвестиционно – Строительными проектами» (далее по тексту ЗАО «ЮУИСП») о взыскании расходов на устранение недостатков переданного имущества, компенсации морального вреда и
установил : ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации г.Иваново о признании недействительным решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое помещение.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании отказа в продлении разрешения на строительство незаконным, ссылаясь на следующие обстоятельства. Административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о продлении разрешения на
установил: ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд РТ с иском к УС «ФИО2», ОАО «ФИО8» о признании отсутствующим права оперативного управления, зарегистрированного учреждением Спортивный комплекс «ФИО2» на полуподземные гаражи, кадастровый ..., инв...., объект ..., расположенные по адресу: РТ,
У С Т А Н О В И Л: МО "Город Киров" в лице администрации г. Кирова обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обязании совершить определенные действия. В обоснование иска истец указывает, что ФИО1, ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок общей площадью 943
УСТАНОВИЛ: Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании провести мероприятия по отводу грунтовых и ливневых вод, укреплению склона горы с целью недопущения причинения вреда здоровью граждан и порчи частного имущества, а именно:
УСТАНОВИЛ: Здание по <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ООО «ШвейПрофи», ООО «Привокзальный рынок», ФИО2, ФИО3. Участнику общей долевой собственности на указанное здание ФИО5 решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие ему доли
У С Т А Н О В И Л : Администрация Уссурийского городского округа обратилась в суд к ФИО1 и ФИО2-ФИО3 с указанным иском, изложенном в уточнениях от ДД.ММ.ГГ., ссылаясь на то, что согласно регистрационной записи ЕГРП XXXX от ДД.ММ.ГГ гр. ФИО2-ФИО3 на праве собственности принадлежат – жилой дом №XXXX
установил: ФИО3 обратился в Кандалакшский районный суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района о признании права собственности на гараж <номер> в гаражно-строительном кооперативе <номер> в районе <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Рябова В.А. от 17 июля 2015 года возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> ООО «Строймонтаж» ФИО2
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд вышеуказанным иском. Иск мотивирован тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ№, субъектом права является ФИО1, вид права: собственность, кадастровый №, объект права: земельный участок, категория
УСТАНОВИЛ: В Нытвенский районный суд Пермского края поступило исковое заявление ФИО1 к ответчику ПАО «Пермэнергосбыт» о понуждении демонтировать козырек входного крыльца, перила и лесенки под окном квартиры №, перестроить крышу входной группы, сделать крышу входной группы со скатом для снега и
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом - главой администрации <адрес> муниципального района КБР совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного
установил: ООО «Ультрамарин» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности ответчика на нежилое помещение (Номер), расположенного по адресу: город Сочи, Центральный район, (Адрес)«д» – отсутствующим.
