УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с требованием о признании права собственности на хозяйственные постройки вспомогательного назначения, а именно на гараж, литер М, площадью 17,6 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, и сарай, литер К, площадью
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков и компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что <*** г.> они приобрели в общую долевую собственность земельный участок, общей площадью *** кв. метров, расположенный <адрес>,
установил: Истцы обратились в Сургутский городской суд с исковым заявлением к администрации города Сургута и ФИО12, указав, что являются собственниками жилых помещений находящихся в многоквартирном жилом доме расположенном по адресу: г. Сургут, <адрес> дома ФИО12 обратился с заявлением в ДИЗО
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании отказа государственного регистратора Управлении Росреестра по Ростовской области от 21 августа 2015 года в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества- декоративный
установил: административный истец ФИО3 обратился в суд с иском, просит признать незаконным отказ Заместителя главы администрации Энгельсского муниципального района <адрес> в продлении ФИО3 срока действия разрешения на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства № RU
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском, просит признать незаконным отказ заместителя главы администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в продлении ФИО3 срока действия разрешения на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства № № от
У С Т А Н О В И Л А: 18 марта 2015 года Администрация Лениновского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО4, третьи лица: <адрес> Республики Крым, Ленинское отделение Госкомитета по государственной регистрации и кадастра Республики Крым, Служба
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности на сооружение трансформаторной подстанции.
у с т а н о в и л а: Истец С.А.С. обратился с иском к Б.В.В. об устранении препятствий к получению разрешения на реконструкцию домовладения. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником части жилого дома, расположенного адресу: <адрес>) и сособственником земельного участка,
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с иском к ФГБУ «Национальный парк «Смоленское Поозерье» об исключении земельного участка из границ особо охраняемой природной территории «Национальный парк «Смоленское Поозерье». В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка с
установил: ФИО1 обратился в Кандалакшский районный суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района о признании права собственности на гараж <номер> в гаражно-строительном кооперативе <номер> в районе <адрес>. Требование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения органа местного самоуправления. Заявленные требования административный истец мотивировал тем, что 21 июля 2015 года он в соответствии с ч. 9 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ обратился в Департамент архитектуры,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании объектом капитального строительства в реконструированном состоянии отдельно стоящего здания: жилого дома общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м. (количество этажей – 1, год
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в Шпаковский районный суд с административным иском к администрации МО г.Михайловска о признании уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги – незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику- филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права на обращение в администрацию г. Пензы с заявлением о выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) жилого дома без согласия второго сособственника.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Подворье» (далее по тексту – ООО «Подворье») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, указав, что в соответствии с договором дарения от 17.10.2012 года, договором купли-продажи 6/16 долей в праве собственности на жилые дома и постройки, расположенные на земельном участке от 27.03.2003 года и Свидетельствами о
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «...» .. района * Республики (далее по тексту СХПК «...») ( с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к администрации .. сельского поселения ... района * Республики, ответчик о признании недействительным аукциона
у с т а н о в и л: ФИО3, действуя через своего представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГФИО9, первоначально обратилась в суд с иском к ОАО «Теплоэнергетическая компания» об обязании устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом многоквартирного жилого дома. В обоснование заявленных
у с т а н о в и л: ФИО2, действуя через своего представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГФИО7, первоначально обратилась в суд с иском к ОАО «Теплоэнергетическая компания» об обязании устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом многоквартирного жилого дома. В обоснование заявленных
установил: МУП « Каббалккоммунэнерго» обратился в суд с настоящим иском и в обоснование своих требований указал, что 27.10. 2015г. на пересечений улиц Толстого - Пушкина примерно в 18 часов при производстве земляных работ по прокладке канализационных труб работниками, нанятыми собственником буфета
у с т а н о в и л: ФИО3, действуя через своего представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГФИО8, первоначально обратилась в суд с иском к ОАО «Теплоэнергетическая компания» об обязании устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом многоквартирного жилого дома. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Управлению имущества Администрации города Норильска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности на гараж-бокс, мотивируя тем, что на выделенном
