УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с административным исковым заявлением, в котором просит признать требование Местной администрации городского округа Прохладный об обязании его в срок до мая 2016 года привести кровлю нежилых помещений
Установил: Истец Администрация г.о. <адрес> обратился в суд с требованиями признать хозяйственные постройки, используемые ответчиком ФИО1, самовольными постройками; обязать ответчика освободить земельный участок площадью <данные изъяты> на ситуационном плане), используемый ответчиком
УСТАНОВИЛА: КАА, ФАИ, МЛП, КОА, СНК, ВЛД, АМС, АШЭ обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками земельных участков, расположенных в садоводческом обществе «Десна-2» (далее СО «Десна-2»), по адресу: <адрес>, СО «Десна-2», в частности, КАА является
установил: Муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, пени. В обоснование иска указано, что 06.07.2012 между муниципальным
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению по архитектуре градостроительству и землепользованию, указав, что полагает отказ Управления по архитектуре, градостроительству и землепользованию Администрации Городского округа Краснотурьинск (далее по тексту –
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что объект единой системы газоснабжения Российской Федерации: «Газопровод-отвод ГРС и технологическая часть ГРС с. им. 9 Января» построен и введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежит на
установил: Истец ФИО1. предъявил иск к ООО «Детский мир» об устранении препятствий в пользовании имуществом путем демонтажа наружного вентиляционного короба, размещенного вблизи здания истца; наружной системы водоотведения и водостока, размещенной вблизи здания истца; наружных блоков системы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения об установлении факта, имеющего юридическое значение и о признании права собственности на строение, ссылаясь на то, что 26 апреля 2007 года на основании постановления <...>, подписанного главой МО
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Искатель» (далее по тексту СНТ «Искатель») в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО8 (с учетом увеличения исковых требований (л.д. 3-5 том 2) об истребовании из чужого незаконного владения ФИО4 земельного
УСТАНОВИЛ: Залесский <данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО «Черномормебель НК», в котором просит признатьправо собственности на объекты недвижимостивспомогательного использования,которые составляют единую систему для хозяйственно-питьевого водоснабжения базы отдыха «Черномор»,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Калужский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил признать незаконным Распоряжение Г. У.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-р «Распоряжение на ввод объекта в эксплуатацию №№», указав в обоснование требований, что является
у с т а н о в и л а: Истцы ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 с требованиями об уменьшении покупной цены земельного участка на сумму <.......> руб., взыскании данной суммы с ответчика, взыскании процентов в размере <.......> руб., компенсации морального вреда -
установил: 16 июля 2015 года старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении открытого акционерного общества «Передвижная механическая колонна-83» (далее ОАО «ПМК-83»).
УСТАНОВИЛА: Председатель ТСЖ «Крокус» < Ф.И.О. >4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации <...> об оспаривании решения об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в котором просит суд признать незаконным отказ администрации <...> в
У С Т А Н О В И Л А: Иноземцева В.А. и Карпенко М.П. обратились в суд с иском к администрации города Ульяновска, Хитевой О.Н. о признании разрешения на реконструкцию незаконным, возложении обязанности произвести демонтаж конструкции, привести многоквартирный дом в первоначальное состояние.
у с т а н о в и л: ФИО15 обратились в суд с иском к ООО «СФ-Инвестиции» о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении.
УСТАНОВИЛА: Администрация МО «Харабалинский район» обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что на основании постановления администрации МО «Харабалинский район» № от 05 февраля 2015 года «О продаже на аукционе права на заключение договора аренды земельного участка, расположенного по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Невьянского городского округа (далее администрация) о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 26 октября 2015 года № 2– «Гостевой домик», расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО15 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ей на праве собственности принадлежит 5/24 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.<адрес> основании решения мирового судьи г.Батайска Ростовской области от 22.04.2005 года и решения
УСТАНОВИЛ: АО «Транснефть-Дружба» обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ФИО3, ООО «Производство», ИП ФИО4, ФИО5, ФИО6, Главе КФХ ИМ ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ООО «Юрис», ООО «АгроКапитал-С», ФИО20, ФИО21, ФИО22, ООО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать постановление главы администрации МО Абинский район № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ФИО1 в аренду земельного участка в <адрес>» недействительным, признать договор аренды земельного участка № от
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Органика» об уменьшении покупной цены и возврате излишне уплаченной суммы по договору купли-продажи недвижимого имущества, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Органика» и ФИО1, ООО «Атлантикс» заключен
установил: Б.Л.В. на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 33,3 кв.м., имеющее кадастровый номер «номер», инвентарный номер «номер», расположенное в доме «адрес», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, серии 31-АГ № «номер»,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СДС - Управление строительства» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требование указано, что 08 июня 2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №91/ЖД1.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела 120 отдела Государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны РФ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№...должностное лицо – временно исполняющий обязанности начальникаФедерального государственного унитарного предприятия «Главное управление
