установил: прокурор Заокского района Тульской области, в порядке ст. 45 ГПК РФ и в интересах ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что прокуратурой района на основании обращения ФИО6 проведена проверка, в ходе которой были выявлены
УСТАНОВИЛ: ООО «Дельта» в лице ООО «Хозяин» обратилось в суд с названным иском, указав, что 01.10.2019г. сети водоснабжения и водоотведения Партизанского городского округа, принадлежащие ООО «Приморские коммунальные системы», переданы по договору аренды ООО «Дельта». На основании постановления
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 61 882 руб. 44 коп. за период с 01 апреля 2019 года по 31 июля 2019 года, судебных расходов по
установил: ФИО1 является потребителем электроэнергии по адресу: <адрес>. 30.07.2020 произведена проверка работы прибора учета электроэнергии, в ходе которой выявлено отсутствие пломбы энергоснабжающей организации, что привело к недоучету.
у с т а н о в и л: ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по оплате природного газа. В обоснование указав, что истец по настоящее время осуществляет бесперебойную поставку природного газа ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО Управляющая организация «Виктория» о признании незаконным отключения электроснабжения в квартире <адрес>, об обязании восстановить кабель №, демонтированный 20 января 2021 года и произвести его подключение от автоматических
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к некоммерческому садоводческому товариществу «Химик» об обязании не чинить препятствия в осуществлении технологического присоединения и заключения прямого договора энергоснабжения, обязании подписать необходимые документы для осуществления
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась с иском в Кайтагский районный суд к филиалу ПАО «Россетти Северный Кавказ» - «ФИО8» с названным иском. В обоснование своих требований истец указывает, что является потребителем электрической энергии для бытовых нужд.
установил: АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования центральными системами холодного водоснабжения в размере 121 777,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3635,56
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» о признании долга отсутствующим, обязании списать долг, обязании восстановить подачу электроэнергии.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ПАО «ДЭК») о признании незаконными действия по указанию в квитанция об оплате недостоверных сведений, возложении обязанности по внесению изменений в квитанции, компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНГ «Надежда-3» об устранении нарушений прав собственника, признании незаконным решения правления и действий сотрудников СНТ «Надежда-3».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Родничок» (далее по тексту – СНТ «Родничок») о признании договора заключенным, признании незаконным бездействия в заключении договора на передачу электроэнергии, выдаче справок. Заявленные исковые требования
установил: Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Пермэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ноября 2017 года по 30 августа 2020 года в размере 12 031,09 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал о том, что в собственности истца ФИО1 находится жилое помещение — квартира по адресу <адрес>, р. <адрес>. В отношении Многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>,
УСТАНОВИЛА: П.Н.Е. обратилась в суд с иском к АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт», в котором просит произвести перерасчет за потребленную электроэнергию, исключив задолженность в сумме 122 053 рубля 04 копейки, взыскать компенсацию морального вреда и штраф.
у с т а н о в и л : ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» о перерасчете платы за коммунальную услугу по отоплению, наложении штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в доме <адрес> вышел из строя
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «ТНС энерго Тула». указывая в обоснование требований на то, что она является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Между ней и гарантирующим поставщиком АО «ТНС энерго Тула» заключен договор энергоснабжения. В
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании доначислений за природный газ вследствие несанкционированного подключения к газораспределительной сети указав, что лицевой счет № <***> по адресу: <адрес> в ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж»
у с т а н о в и л : Истец просит суд обязать СНТ «Дружба» выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств на принадлежащем ФИО1 земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>, к электролинии СНТ «Дружба» после
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК-Центра» филиал ПАО «МРСК-Центра» - «Липецкэнерго» о признании недействительными Акта о неучтенном потреблении электрической энергии № от 26.11.2020 г., Акта проверки состояния измерения электрической энергии № от 26.11.2020г.;
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился к мировому судьей судебного участка № 179 Санкт-Петербурга с иском к ответчику ПАО «ТГК-1», в котором просил признать законным отказ истца от исполнения договора теплоснабжения № 0 от 01.04.2019, заключенного между сторонами, взыскать с ответчика компенсацию
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности оплате электроэнергии.
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее - АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория» (далее - ООО «УК «Виктория»), АО «Рубцовский
у с т а н о в и л а: решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 10 декабря 2020 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
