установила: Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (дале ОАО «ИЭСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Бардымского муниципального округа Пермского края (далее - МУП ЖКХ «Бардымское») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере № руб., государственной пошлины в размере
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в предложенной им редакции.
УСТАНОВИЛА: ПАО "ТГК-14", обращаясь в суд с иском к ответчику Ерофтееву Г.А., просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.07.2016г. по 31.12.2019г. в сумме 97 945,73 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3138 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Садово-огородническому некоммерческому товариществу «Мечта-2» (далее по тексту - СОНТ «Мечта-2»), просит признать отключение энергоснабжения жилого дома и садового участка №, расположенного <адрес>, незаконным, а также
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «А.» (председателю ФИО5) – далее также СНТ, в котором просит обязать ответчика подать в сетевую организацию заявку на технологическое присоединение принадлежащих ей энергопринимающих устройств и не препятствовать сетевой организации в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 10 марта 2020 г., аннулировании задолженности за электроэнергию в размере 199224,40 руб., обязании подключить
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЭкоСервис», в котором просила обязать ответчика восстановить бесперебойную подачу холодной воды в точку ранее осуществленного подключения (врезки) на границе эксплуатационной ответственности истца в кирпичном
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Регионгаз-инвест» (далее по тексту – АО «Регионгаз-инвест») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к П.С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление).
установила: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Вологодские электрические сети» Вологодского филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»
установил: ФИО1 обратился в суд к ОАО «МРСК Урала» о признании акта неучтенного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности отменить незаконную задолженность в размере 13 237 руб., взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда в размере 15 000
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Красный Октябрь» об обязании подать заявление в сетевую организацию ПАО «Россети Ленэнерго» на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся на ее земельном участке, расположенном по адресу: Санкт<адрес>, на мощность
установила: истец ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, указав, что в связи с нарушением сроков оплаты за потребленный газ по адресу: (адрес) истцом 23.05.2019 была прекращена подача газа по указанному адресу. При этом демонтаж газового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд иском к ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» производственное отделение Очерские электрические сети Верещагинский район электрических сетей, которым просит признать акт неучтенного (несанкционированного) потребления электропотребления (мощности) № 04/08-21 от
У С Т А Н О В И Л А: АО «НЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии в размере 9 569 671,73 руб. начисленной по акту о неучтенном потреблении электроэнергии <№...> от 22.03.2018г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в том числе как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО9, ФИО2, ФИО6, ФИО7, действующая в том числе как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратились в суд с иском к ООО «Всеволожская Инвестиционно-Строительная Компания» о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ТСН «СНТ Энергия-2» с исковым заявлением о восстановлении электроснабжения, указав в обоснование, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного на данном земельном участке, расположенных по адресу: .....
установила: АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании с каждого задолженности за период с 1 июля 2019 года по 31 января 2020 года за потребленную электрическую энергию в размере 40525,12 руб., пени в размере 978,14 руб.
установила: Канский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился к АО «<адрес>газ» с требованием о признании действий незаконными, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Новолялинского городского округа «Газовое хозяйство» (далее МУП НГО «Газовое хозяйство») о признании действий по взиманию платы за потребленную тепловую энергию по нормативу потребления, при наличии индивидуального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» о признании недействительным Акта от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, понуждении исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» (далее – ООО «Эко-Транс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате за тепловую энергию, в котором с учётом уточнения требований просило суд взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ФИО1 является абонентом по договору поставки газа для коммунально-бытовых нужд, лицевой счет № №.
установил: истец обратился с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДАТА ИЗЪЯТА сотрудниками АО «ВМЭС» составлен акт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, по которому во встроенном нежилом помещении по адресу: Волгоград АДРЕС ИЗЪЯТ выявлено
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По адресу: <адрес> расположено 3 жилых домовладения, принадлежащие на праве собственности ФИО4, ФИО2, ФИО5 В информационной базе ПК «Биллинг» АО «Ростовводоканал» открыто 3 лицевых счета: на имя ФИО3 с
