установила: в обоснование исковых требований указано, что 21.04.2018 между истцом и ответчиком заключены два договора энергоснабжения Номер изъят и № Номер изъят в отношении жилых домов, расположенных по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Энергосбыт Плюс» о признании действий по перерасчету незаконными. В обоснование исковых требований указал, что между ФИО2 и АО «Энергосбыт Плюс» заключен договор электроснабжения от 01.06.2017 № 65879 для обеспечения энергоснабжением
установила: Юдникова С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Омск» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что является собственником жилого дома, находящегося по адресу: Омская область, <...>, СНТ «Зеленая Падь», аллея № <...>, участок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тываэнерго» о защите прав потребителя, признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Райчихинскому отделению филиала ПАО «ДЭК» Амурэнергосбыт», филиалу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», ПАО «ДЭК», в обоснование указав, что он наряду с ФИО1, ФИО2, ФИО3, является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
УСТАНОВИЛ: ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Южный Производственно-техническое подразделение Минераловодское обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, рассчитанной по пропускной способности
установил: ФИО6 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Свердловэнерго» (далее по тексту – АОА «МРСК Урала»), АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными акта об ограничении режима потребления
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ответчика снять необоснованно начисленную задолженность с мая 2017 года по октябрь 2020 года в размере 71 474.64 руб. с лицевого счета №, по тем основаниям,
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Районная котельная № 2» (далее по тексту – ООО «РК-2»). Истец с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) (т. 1 л.д. 156, 157)
установил: ООО «Лукойл-Энергосервис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии. В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ФИО1 (Потребитель) заключен договор
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 76 364 руб. 72 коп., расходы по оплате
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Алтайэнергосбыт», в котором просит обязать осуществить демонтаж индивидуального прибора учета электрической энергии, установленного по АДРЕС, мотивируя свои требования тем, что она зарегистрирована по указанному адресу, является получателем
установила: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Ипатовский районный суд <адрес> с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» (впоследствии, с 05.08.2020 года - ПАО «Россети Сибирь») о признании незаконным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № от 26.08.2019 года, о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000
Установил: ОАО «Нижегородский водоканал» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга за отпуск воды и прием сточных вод в нежилое помещение в размере 209 177 руб. 94 коп., пени в размере 15 622 руб.44 коп., которые взыскивать по день фактической оплаты долга с
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ПАО Россети Сибирь в лице филиала Бурятэнерго просит взыскать с Б.З.Н. задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 371810,02 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6918,10 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Советский городской суд с исковым заявлением к МП «Советсктеплосети», в обоснование требований которого указал следующее. Он является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УЮТ-2» о восстановлении нарушенных прав собственника жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ФИО1 проживает в <адрес> в <адрес>. С ответчиком был заключен договор управления многоквартирным домом № по <адрес> в
установил: Истец АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» через представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд к ответчикам с исковым заявлением о взыскании задолженности стребованиями взыскать с ФИО3 задолженность за
установил: АО "Томскэнергосбыт" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу суммы долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 в сумме 54954 рубля 21 копейка.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее – ООО «КВС») обратилось в суд с иском к ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО16. о взыскании задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлено нарушение целостности (просверлено отверстие под счетным механизмом) прибора учета газа. Проверка
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее ООО «ЭСКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя тем, что лицевой счет № по адресу: <адрес>А открыт на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра», в котором просил признать недействительным акт №6900024972 от 28.09.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым №, составленный Торжокским РЭС филиала
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Братский районный суд Иркутской области с иском к Акционерному обществу «Братская электросетевая компания» (далее – АО «БЭСК») о признании акта недействительным, признании прибора учета электроэнергии не расчетным, обязании произвести перерасчет платы за
