ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 539 Гражданского кодекса

Решение № 2-737/2016 от 01.12.2016 Куединского районного суда (Пермский край)
Установил: Истец <Истец> обратилась в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» и ОАО «МРСК Урала» филиал Пермэнерго о признании незаконным Акта о безучетном потреблении электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что она со своей семьей проживает в
Апелляционное определение № 33-15093/2016 от 01.12.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Тяжинское тепловое хозяйство» обратилось в суд с иском к Маньянову Р. Ш. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор теплоснабжения № № в соответствии с которым истец поставил ответчику тепловую энергию
Решение № 2-1408/2016 от 01.12.2016 Апшеронского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Шиковой Л.А. взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что на основании
Решение № 2-4118/16 от 30.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Муниципальное Унитарное Предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» (далее по тексту: истец, МУП г. Ижевска «Ижводоканал») обратилось в суд с иском к ответчику О.Я.Ю. о взыскании стоимости потребленной питьевой воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205999 руб. 25 коп.,
Апелляционное определение № 33-12993/2016 от 29.11.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: прокурор Чарышского района обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в уведомлении от 05 июля 2016 года ООО «Чарышское межмуниципальное водоснабжающее предприятие» (далее – ООО «Чарышское МВП») поставлено в известность АО «Алтайкрайэнерго» о наличии оснований для введения
Решение № 2-1320/2016 от 29.11.2016 Мостовской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Армавирского филиала обратилось в суд с иском к Фадеенко А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного неучтенным потреблением электрической энергии в размере <...>.
Решение № 2-5930/2016 от 29.11.2016 Ногинского городского суда (Московская область)
установил: Жукин В.В. обратился с указанным иском и просил суд: Обязать ответчика возобновить электроснабжение домовладения по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес><адрес>
Апелляционное определение № 33-4091/2016 от 29.11.2016 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Котович Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее – ООО «Абаканэнергосбыт») о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ее представителем ФИО1 и ответчиком был заключен договор <данные
Решение № 2-1600/2016 от 29.11.2016 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Кузбассэнергосбыт» обратился в суд с иском к Немсверидзе Г. И. о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Кузбассэнергосбыт» в лице Южного межрайонного отделения и ответчиком в соответствии с п. 71, п. 72. Постановление Правительства
Апелляционное определение № 33-3894/2016 от 28.11.2016 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: Травина А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Городская энергосбытовая компания», АО «Липецкая городская энергетическая компания», ПАО «МРСК Центра»- «Липецкэнерго» о понуждении к поставке качественной электроэнергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013.
Решение № 2-806/2016 от 25.11.2016 Сармановского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Светводканал» с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска истец указала на то, что ранее она обращалась в Сармановский районный суд РТ с иском к тому же ответчику о признании договора бытового потребления от
Апелляционное определение № 2-159-33-2474/2016 от 23.11.2016 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (по тексту - ООО «ТНС энерго Великий Новгород») о признании незаконным расчета задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2014 года по 27.11.2015 года в
Решение № 2-5679/2016 от 22.11.2016 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва (далее Роспотребнадзор по РТ) обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Открытому акционерному обществу «Тываэнерго» (далее по тексту - ОАО
Решение № 12-41/2016 от 22.11.2016 Починковского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Починковского судебного района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородской области от 13.10.2016г. Лопин Н.П. был признан виновным в совершении административного
Решение № 2-6962/2016 от 21.11.2016 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: {Адрес} Кировской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Кирсинская теплоснабжающая компания» (далее - ООО «КТК») об обязании создать общий нормативный запас топлива на котельной.
Апелляционное определение № 33-9045/2016 от 16.11.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Рудых М.П. обратилась в суд с иском к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании штрафа, судебных расходов.
Решение № 2-370/2016 от 11.11.2016 Лунинского районного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в котором просит признать акт проверки качества электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ не имеющим юридической силы, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, обязать ответчика составлять
Апелляционное определение № 33-7312/2016 от 10.11.2016 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: Судик Е.В, Нечаева Н.М., Попов И.Н., Дюмина А.Е., Шаглеева Р.Н., Коюшева Р.Е., Казакова Л.Ю., Якимович Н.В., Обрезкова Е.М., Чернокова А.М., Коновалова Т.Н., Дружинина И.Н., Колузанова В.Т. обратились в суд с иском к ОАО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконным
Решение № 2-2508/16 от 10.11.2016 Джанкойского районного суда (Республика Крым)
установил: ГУП РК «Крымэнерго» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2<данные изъяты>. – в возмещение вреда, причиненного самовольным подключением к электросетям и бездоговорное пользование электроэнергией. Исковые требования мотивирует тем, что ответчик является
Апелляционное определение № 33-6628/2016 от 09.11.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Истец ФИО1 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) «Речное», с учетом увеличения исковых требований, принятых судом, об обязании восстановить электроснабжение садового дома, возмещении материального
Решение № 2-3150/2016 от 09.11.2016 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточняя требования, обратился в суд с иском к ООО « <данные изъяты>» о возложении обязанности предоставить документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, ссылаясь на то, что он является собственником земельного
Апелляционное определение № 33-3715 от 09.11.2016 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Куликов А.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Орелоблэнерго» (далее – АО «Орелоблэнерго») о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указывал на то, что <дата> он обратился к ответчику с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих
Решение № 2-3140/2016 от 09.11.2016 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточняя требования, обратился в суд с иском к ООО « <данные изъяты>», ДНП» <данные изъяты>» о предоставлении информации о собственности юридического лица, о возложении обязанности предоставить документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих
Постановление № 44Г-106 от 07.11.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что лицевой счет № оформлен на имя Сычевой Г.В., начисления за поставленный газ производятся по нормативам потребления газа. (дата) при проведении инвентаризации домовладения,
Решение № 2-5269/2016 от 03.11.2016 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: ГУП Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования электроустановки потребителя, представителями энергопоставщика по