У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском, по которому просит взыскать с ФИО2 задолженность за безучетно потребленный газ в сумме 66999,96 руб. В обоснование своих доводов истец указывает, что 09.03.2016 года в ходе проведенной проверки было
установил: Истец ООО «Кузбассэнергосбыт» Восточное межрайонное отделение обратился в Яйский районный суд Кемеровской области с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2 является абонентом Открытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с названным выше иском в Шахтинский городской суд по следующим основаниям. На основании ст.426, параграфа 6 главы 30 ГК РФ Истец осуществляет Ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в домовладение по адресу: <адрес>.
установил: Истцы обратились с указанным иском, в обоснование которого указали на то, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, и являются потребителями услуг в виде электроснабжения, предоставляемых ОАО «Читаэнергосбыт». ОАО
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество « Кубанская энергосбытовая компания « обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за неучетное потребление электрической энергии.
установил: 10 декабря 2015 года ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось к ФИО2 с требованием о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 296 480 рублей 82 копейки. В обоснование указало, что в результате проведенной 11 июня 2015 года проверки по адресу: <адрес>, выявлен
установил: 11 августа 2015 года ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось к ФИО2 с требованием о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 243 197 рублей 26 копеек. В обоснование указало, что в результате проведенной 11 июня 2015 года проверки по адресу: <адрес>, выявлен факт
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось к Сысолятиной О.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что Сысолятина О.В. является абонентом Кировского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». На имя ответчика открыт лицевой счет
установил: 10 декабря 2015 года ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось к ФИО2 с требованием о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 383 374 рублей 44 копеек. В обоснование указало, что в результате проведенной 13 июня 2015 года проверки по адресу: <адрес>, выявлен факт
установил: 10 декабря 2015 года ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось к ФИО2 с требованием о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 765 558 рублей 52 копеек. В обоснование указало, что в результате проведенной 15 апреля 2015 года проверки по адресу: <адрес>, выявлен
УСТАНОВИЛ: АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с иском, указав, что ответчик проживает по адресу: ...., пер...., и использует электрическую энергию для бытового потребления. Обязанность по оплате потребленной электроэнергии ответчик исполняет не в полном объеме, что подтверждено
у с т а н о в и л а: Краева Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным, компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 (далее-истец) предъявил иск к ПАО «ФИО7» (далее – ответчик, сетевая организация), просил возложить обязанность исполнить условия договоров № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и оказания услуг №, назначив новый срок. Как основание требований
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, указывая, что 15.03.2016г. по адресу: <адрес>, где зарегистрирована и проживает ответчик, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Панфиловской РЭС филиала ПАО «МРСК Сибирь»-Кузбассэнергорегиональные электрические сети» о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином-потребителем коммунальной услуги по электроснабжению недействительным.
УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала просит взыскать с ФИО2 63155,52 рублей задолженности за безучетно - потребленную электрическую энергию и затраты по уплате госпошлины в размере 2095,00 руб.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратилось в суд с иском, в котором указало, что по договору энергоснабжения ФИО1 использует электроэнергию. При проведении 17.06.2015 г. проверки правильности пользования ФИО1 электроэнергией по адресу: <адрес>, было установлено, что потребитель пользуется
у с т а н о в и л: ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ОАО «МРСК Юга» филиал ОАО «МРСК Юга» -
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых ссылалась на следующие обстоятельства. Она, проживает по адресу: <адрес>, является потребителем услуг в виде энергоснабжения, предоставляемых ОАО «Читаэнергосбыт». При этом, ежемесячно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ПАО «МРСК Сибири» об оспаривании акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Требования мотивирует тем, что 13 января 2016г. работниками ответчика производилась плановая проверка потребления электроэнергии по адресу: ..., по результатам которой составлен акт
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании необоснованным начисления количества потребленной электроэнергии, указывая, что она является собственником жилого дома с 2015 года. Оплату электроэнергии производила в полном объеме. В феврале 2016 года ответчиком составлен акт о
У С Т А Н О В И Л А: Егорова Т.В., Рыбакова Н.В. обратились в суд с иском к ПАО «ТНС энерго НН», Администрации г. Н.Новгорода, в котором просили обязать ПАО «ТНС энерго НН» произвести истцам перерасчет на сумму «»» рублей «»» копеек, принимать показания прибора учета электрической энергии под
УСТАНОВИЛА: КЮВ обратился в суд с иском к ООО «УК ЖХ» <адрес> о понуждении совершить действия по коммунальному обслуживанию. В обоснование исковых требований и уточнений к ним истец ссылался на то, что в порядке ст. 162 ЖК РФ ответчику истцом было подано заявление по заключению договора на
установил: представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии на индивидуальное потребление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, пени - <данные изъяты> рубля и расходов по
УСТАНОВИЛ: АО «НЭСК» в лице АО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт» с учетом уточненных требований обратилось с иском в Апшеронский районный суд Краснодарского края к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения по акту о безучетном потреблении электроэнергии в сумме 71 249 рублей 19 копеек, а так же
