у с т а н о в и л а: Карпенко Г.Я. обратился в суд с иском к ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» о признании действий по начислению платы за электроэнергию без понижающего коэффициента, признании действий по применению норматива потребления электроэнергии незаконными,
У С Т А Н О В И Л А: Мирнинское отделение Энергосбыта ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд к Михайловой В.К. с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .........., по данному адресу потребителю ПАО «Якутскэнерго» согласно
УСТАНОВИЛ: К.Д.Е. , К.Е.Г. , уточняя требования, обратились в суд с иском к ДНП «Люкс Проект», ООО «Люкс Проект», третьи лица ПАО «Мосэнергосбыт», ЗЭС-филиал ПАО «МОЭСК», об обязании предоставить информацию, обязании предоставить информацию, обязании подписать акт технологического присоединения
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Петербургская сбытовая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в виде выставленной неустойки, в размере 235 руб. 87 коп., компенсации морального вреда, причиненного неправомочными действиями
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии незаконным, аннулировании задолженности, признании уведомления незаконным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Иск с учетом
УСТАНОВИЛА: ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ФИО1 в их пользу сумму задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 698 420 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 184 рубля.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Евдаковский коммунальник» обратилось в суд с иском к Ткаченко И.Ю. о взыскании задолженности в связи с самовольным присоединением к централизованным системам водоснабжения и бездоговорное потребление воды, обосновывая свои требования следующим. На основании договоров
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – ОАО «Хакасэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию. Требования мотивированы тем, что истец является гарантирующим поставщиком, осуществляющим поставку
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ПАО «Волгоградоблэлектро» «Суровикинские межрайонные электрические сети» о признании акта ПАО «Волгоградоблэлектро» «Суровикинские межрайонные электрические сети» о признании акта № о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя от
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город–курорт Геленджик «Водопроводно–канализационное хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за несанкционированное подключение и бездоговорное пользование централизованной системой водоотведения в
УСТАНОВИЛА: С.Г.П. обратилась в суд с иском к АО «Курганэнерго», АО «ЭК «Восток» и с учетом измененных требований просила признать незаконным акт № 304375 от 14.12.2015, составленный АО «Курганэнерго», возложить на АО «ЭК «Восток» обязанность произвести корректировку суммы задолженности С.Г.П. за
у с т а н о в и л : на основании договора купли-продажи объекта недвижимости нежилого назначения с земельным участком от <ДАТА>№..., заключенного между ОАО «...» и ФИО1, последний является собственником здания ... с сараем и навесом административно-управленческого назначения, общей площадью
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось в районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии и расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованием к СНТ «Водник» об обязании подключения к электрическим сетям, признании незаконными действий, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НЭСК» в лице филиала «Геленджикэнергосбыт» и к АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Геленджикэлектросеть» о списании суммы задолженности в размере <...> руб. В обоснование требований ссылался на то, что согласно извещению
УСТАНОВИЛА: АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, что ответчица является собственником нежилого помещения (индивидуальный гараж), расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. При проведении контрольного обследования 11.02.2013 года на указанном объекте было
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1 в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.ст. 23.63, 28.3 Кодекса об административных правонарушениях, на основании заявления начальника Зеленчукских РЭС ФИО2 о привлечении к
установил: МКУП ЖКХ «Коммунальник» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, указав в его обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён договор теплоснабжения №. В соответствии с договором истец принял на себя обязательство подавать
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженности за потребленный газ по состоянию на 01.05.2016г. в размере 1442807 руб. 07 коп.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Дергачевского района Саратовской области от 10.06.2016, оставленным без изменения решением Ершовского районного суда Саратовской области от 20.07.2016, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд с вышеуказанным иском, указывая, что 27.01.2015г. между ним и ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» был заключен договор № 12<данные изъяты> энергоснабжения нежилых помещений (блок-секции «Е» и блок-секции «Д»), расположенных по
установил: 24.08.2016 года мировому судье Вологодской области по судебному участку № 63 поступило исковое заявление ООО «Жилстройсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которых ссылался на следующие обстоятельства. Он, проживает по адресу: <адрес>, является потребителем услуг в виде энергоснабжения, предоставляемых ОАО «Читаэнергосбыт».
установил: ФИО7 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с требованием к ООО «Святогор» о понуждении предоставить АО «Управляющая компания <адрес>» технические условия на реконструкцию узла учета тепловой энергии на отопление многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу,
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Засвияжского района г.Ульяновска в интересах Платоновой Р.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее - ОАО «Ульяновскэнерго») о признании незаконными действий по расчету размера
