У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Армавирского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного неучтенным потреблением электрической энергии в размере <...>.
У С Т А Н О В И Л А: Котович Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее – ООО «Абаканэнергосбыт») о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ее представителем ФИО1 и ответчиком был заключен договор <данные
У С Т А Н О В И Л А: Травина А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Городская энергосбытовая компания», АО «Липецкая городская энергетическая компания», ПАО «МРСК Центра»- «Липецкэнерго» о понуждении к поставке качественной электроэнергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Светводканал» с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска истец указала на то, что ранее она обращалась в Сармановский районный суд РТ с иском к тому же ответчику о признании договора бытового потребления от
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (по тексту - ООО «ТНС энерго Великий Новгород») о признании незаконным расчета задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2014 года по 27.11.2015 года в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва (далее Роспотребнадзор по РТ) обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Открытому акционерному обществу «Тываэнерго» (далее по тексту - ОАО
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Починковского судебного района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородской области от 13.10.2016г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании штрафа, судебных расходов.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в котором просит признать акт проверки качества электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ не имеющим юридической силы, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, обязать ответчика составлять
установил: ГУП РК «Крымэнерго» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2<данные изъяты>. – в возмещение вреда, причиненного самовольным подключением к электросетям и бездоговорное пользование электроэнергией. Исковые требования мотивирует тем, что ответчик является
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с иском к ОАО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконным перерасчета платы за электроэнергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточняя требования, обратился в суд с иском к ООО « <данные изъяты>» о возложении обязанности предоставить документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, ссылаясь на то, что он является собственником земельного
установила: Истец ФИО1 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) «Речное», с учетом увеличения исковых требований, принятых судом, об обязании восстановить электроснабжение садового дома, возмещении материального
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Орелоблэнерго» (далее – АО «Орелоблэнерго») о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указывал на то, что <дата> он обратился к ответчику с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточняя требования, обратился в суд с иском к ООО « <данные изъяты>», ДНП» <данные изъяты>» о предоставлении информации о собственности юридического лица, о возложении обязанности предоставить документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что лицевой счет № оформлен на имя ФИО1, начисления за поставленный газ производятся по нормативам потребления газа. (дата) при проведении инвентаризации домовладения,
у с т а н о в и л: ГУП Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования электроустановки потребителя, представителями энергопоставщика по
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Газпром межрегионгаз Санкт - Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, указав в его обоснование, что ответчикам на праве долевой собственности (по 1/2 доле каждому) принадлежит квартира по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Березка», ОАО «Коми энергосбытовая компания» об обязании СНТ «Березка» выдать акт разграничения балансовой принадлежности электросетей между СНТ «Березка» и земельным участком по адресу: ... выдать акт о технологическом присоединении
УСТАНОВИЛ: ООО ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование
УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что 01.01.2007 между сторонами был заключен договор энергоснабжения (...), согласно которому истец обязался осуществлять поставку электрической энергии потребителю. В 2016 году АО «Прионежская сетевая компания» был выявлен факт безучетного потребления
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ПАО «ТНС энерго НН» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, указав, что они
У С Т А Н О В И Л : Истец Ю.МК. обратилась в суд с иском, указав, что ей принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, где она проживает, пользуется через присоединенную сеть предоставляемой ответчиками коммунальной услугой по поставке газа, за
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей. Требования мотивировали тем, что они являются собственниками домовладения по адресу <адрес>. Между истцом ФИО2 и ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в последствие ПАО «Красноярскэнергосбыт»)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1К. обратилась в суд с иском, указав, что ей принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, где она проживает, пользуется через присоединенную сеть предоставляемой ответчиками коммунальной услугой по поставке газа, за
