установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Панорама Поволжья», закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее - ЗАО «СПГЭС») о возобновлении режима энергопотребления,
установил: П. обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис» о признании неправомерными действий по начислению ему, собственнику дома ..., оплаты за жилищно-коммунальные услуги (холодное водоснабжение, полив и воду для бани; признании отсутствующей задолженности по оплате коммунальных услуг за
У С Т А Н О В И Л : МУП «ТРСК Новокузнецкого муниципального района» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по бездоговорному потреблению электрической энергии, мотивируя исковые требования тем, что истец является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче
у с т а н о в и л : ФИО1, ссылаясь на ст.ст.540 и 546 ГК РФ, обратился в суд с иском АО «Московская областная энергосетевая компания» о признании незаконным действий АО «Московская областная энергосетевая компания» по прекращению подачи электроэнергии на его трансформаторную подстанцию,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за без учетное потребление электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что ответчик является потребителем электрической энергией, поставляемой ГУП РК «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Октябрьский РОЭ. В
установил: Протоколом об административном правонарушении от 11.10.2016 года было установлено, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ, а именно безучетно использовал электрическую энергию ОАО «Якутскэнерго» в период с 01.05.2016 года по 30.08.2016 года, причинив ущерб в
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование газом, обязании не чинить препятствий в проведении работ по ограничению поставки сетевого газа. В обоснование заявленных требований указано следующее.
установил: истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Краснотурьинский городской суд с иском к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет суммы задолженности по электроэнергии, указав в обоснование, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителя, а именно: о проведении перерасчета размера платы за потребленную электроэнергию в связи с поставкой ее ненадлежащего качества за период с **** года по ****года. Определением от ****года к участию в деле в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к СНТ «Осеево» о признании членства в садоводческом объединении прекращенным, признании права на ведение садоводства в индивидуальном порядке, обязании правления СНТ воздержаться от совершения действий по введению
УСТАНОВИЛ: О.В.В. обратился в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор <...> Омской области в интересах неопределенного круга обратился с требованием к ООО «Газпром Межрегионгаз Омск», АО «Омскгазстройэксплуатация» о понуждении к действию, ссылаясь на отсутствие поставки газа в котельные, находящиеся в р.<...>, обеспечивающие
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз <данные изъяты> обратилось с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения основания иска и уменьшения исковых требований, просило взыскать с ответчика в пользу ООО сумму задолженности за потребление газа в размере <данные изъяты>., указав, что ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточняя требования, обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности предоставить документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, ссылаясь на то, что она является собственником земельного
УСТАНОВИЛА: АО «Петербургская сбытовая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что компания производила отпуск электроэнергии ответчику через присоединенную сеть. Оплата за электроэнергию не производилась или производилась не в полном объеме. За период с 01.03.2014 г. по
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ и пени, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за природный газ, потребленный в целях приготовления пищи
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточняя требования, обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности предоставить документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, ссылаясь на то, что он является собственником земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к МП «Калининградтеплосеть» о понуждении произвести перерасчет платы за отопление за апрель, ДД.ММ.ГГГГ и снять произведенное доначисление, понуждении МП «Калининградтеплосеть» за ДД.ММ.ГГГГ начислить оплату за отопление в соответствии с количеством
установила: Прокурор г. Волгодонска Ростовской области обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», в обоснование указав о том, что прокуратурой г. Волгодонска на основании обращения собственников и нанимателей жилых помещений
Установил: Истец <Истец> обратилась в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» и ОАО «МРСК Урала» филиал Пермэнерго о признании незаконным Акта о безучетном потреблении электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что она со своей семьей проживает в
У С Т А Н О В И Л : АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО3 взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Тяжинское тепловое хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор теплоснабжения № № в соответствии с которым истец поставил ответчику тепловую энергию для
у с т а н о в и л: Муниципальное Унитарное Предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» (далее по тексту: истец, МУП г. Ижевска «Ижводоканал») обратилось в суд с иском к ответчику О.Я.Ю. о взыскании стоимости потребленной питьевой воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205999 руб. 25 коп.,
установил: ФИО1 обратился с указанным иском и просил суд: Обязать ответчика возобновить электроснабжение домовладения по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес><адрес>
УСТАНОВИЛ: ОАО «Кузбассэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Кузбассэнергосбыт» в лице Южного межрайонного отделения и ответчиком в соответствии с п. 71, п. 72. Постановление Правительства РФ № 442 от
