установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт», филиалу ОАО «РЖД» Трансэнерго Забайкальская дирекция по энергообеспечению о признании незаконными действий ОАО «РЖД» по установке коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии в многоквартирном жилом
У С Т А Н О В И Л : <адрес> обратился в суд с иском ( с учетом его уточнений) к ООО «Пермская сетевая компания» о признании незаконным бездействия общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» по неисполнению обязательств по содержанию, ремонту, обслуживанию транзитных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об обязании подключить и возобновить подачу газа для бытовых нужд в жилое домовладение, об обязании произвести перерасчета задолженности за потребленный газ в соответствии с прибором учета, указывая на то, что он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ПАО «ДЭК»). В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С начала
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в мае 2016 года он обратился в филиал ООО «БрянскЭлектро» с заявлением об опломбировании электросчетчика, который он был вынужден заменить в связи с тем, что имевшийся у него до этого вышел из строя. 16 мая 2016 года сотрудники
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором отдела по надзору за электроустановками Волжско-Окского управления Ростехнадзора ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в ходе внеплановой выездной проверки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжения Волжско-Окского управления Ростехнадзора
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за без учетное потребление электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что ответчик является потребителями электрической энергией, поставляемой ГУП РК «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Октябрьский РОЭ. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Кубаньэнерго» о признании незаконным отказа в опломбировании прибора учета электрической энергии и его опломбировании в доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. ФИО4, <адрес> указав, что 1 июля 2016 года
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Гр-н ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК Сибири», ОАО «Читаэнергосбыт», в котором просит признать действия ПАО «МРСК Сибири» и акт о безучетном потреблении электроэнергии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ПАО «МРСК Сибири» незаконным, признать действия ОАО «Читаэнергосбыт»
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее по тексту решения - АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за неучтенное потребление электрической энергии и пени за несвоевременно внесенную плату за неучтенное потребление
у с т а н о в и л а: ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд и просит обязать АО НЭСК «Ейскэнергосбыт» произвести перевод жилого дома по <адрес> на тариф «Электроплиты», с перерасчетом платы (с учетом понижающего коэффициента 0,7) к тарифу за потребленную электроэнергию с момента первого обращения – 24.02.2014 года;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Барнаульская горэлектросеть», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что прибор учета по адресу: <адрес> устанавливался в 2009 году филиалом ОАО «МРСК Сибири - Читаэнерго» и Энергобаланс «Сибирь» и обслуживается сетевой организацией ОАО
У С Т А Н О В И Л: 10.10.2016 года решением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №11 исковые требования Скалиух Н.И. к ООО УО «ТаганСервис», МУП «Тепловые сети» о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения.
установил: Прокурор Забайкальского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с указанным иском в интересах ФИО1, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ООО «АКД Энерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, указав следующее. Истец является собственником котельной, расположенной в <адрес>, а потому является теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в здание, расположенное в
УСТАНОВИЛА: АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентский офис «Чемальский» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (с учетом последующего уточнения) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>, пени за ненадлежащее исполнение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о возобновлении услуги по предоставлению электроэнергии. Исковое заявление мотивировано тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности принадлежит нежилое
УСТАНОВИЛ: АО «НЭСК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 136232 рубля 32 копейки, указав, что между АО «НЭСК» (Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края») в лице филиала АО «НЭСК»
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о возложении обязанности заключить договор на потребление газа, обязанности произвести перерасчет, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что истец является
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Архэнергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения (ПМРО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную неучтенную электроэнергию, ссылаясь на то, что она является абонентом ОАО «Архэнергосбыт» на основании договора
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в его квартире прибор учёта электроэнергии был установлен в углу дальней комнаты квартиры, и было неудобство для снятия показаний с данного прибора. В спальне, где был установлен первоначально этот счётчик, находится
