установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Плесецк-Ресурс» (далее – МУП «Плесецк-Ресурс») о возложении обязанности обеспечить на вводе в жилой многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, свободный напор воды в сети холодного
установила: (ФИО)1 A.M. и (ФИО)2 обратились с требованиями к СТ (номер) о признании незаконной деятельности ревизионной комиссии за финансово-хозяйственной деятельностью и результатов ее деятельности в период с (дата) по (дата), признании незаконным увеличивающий коэффициент К=0,2 применяемый при
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Иркутская электросетевая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 52 319,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: ООО «Стройводхоз» обратилось в суд с иском к Опанасенко М.М., Опанасенко А.В., Опанасенко В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ владеет дачным участком, расположенным по адресу: <адрес> на основании свидетельства, выданного Комитетом по земельным ресурсам Администрации г.Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он являлся членом
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к 000 «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании начисленного ответчиком 000 «Газпром межрегионгаз Пятигорск» размера оплаты за природный газ в сумме 16785 рублей 16 копеек незаконным,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет за пользование электроэнергией абонента по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> за период с ноября 2015 года по июнь 2016 года, исключив незаконно начисленную сумму оплаты и выдать справку об
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «<данные изъяты>» о возложении обязанности заключить договор энергоснабжения, восстановлении энергоснабжения жилого дома блокированной застройки и признании незаконными действий по отключению энергоснабжения жилого дома.
установила: Борзинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Зыряновой Т.А., ссылаясь на следующее. Борзинской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Зыряновой Т.А., проживающей по адресу пгт. <адрес>, о несогласии с действиями по установке общедомовых
установил: Акционерное общество «АрхоблЭнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного безучетным потреблением электрической энергии, указывая на то, что согласно акту от 28.03.2016 осмотра расчетного учета ответчик допустили самовольное (безучетное) пользование
У С Т А Н О В И Л: Истец Момотюк Н.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений, л.д. 105-109) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту – ОАО «МРСК Урала») о признании незаконными действий по расчету объема безучетного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными акта неучетного (безучетного) потребления электрической энергии и произведенного на его основании расчета стоимости электрической энергии, указав, что проживая в принадлежащем ей на праве собственности доме по адресу:
установил: Циклаури А.Г. обратился в суд с названным иском, указав, что является нанимателям <адрес> в пгт. Смоляниново Шкотовского района Приморского края. Указанный дом является многоквартирным и оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии с 2011 года. Коммунальную услугу по
установил: прокурор Чкаловского района г.Екатеринбурга обратился с указанными требованиями, обосновав отсутствием у ответчика акта согласования с сетевой организацией технологической и аварийной брони в отношении объектов.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тимашевского филиала обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы за безучетное использование электроэнергии. В иске указано, что ответчица ФИО3, является абонентом истца ОАО «Кубаньэнергосбыт»,
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании задолженности за пользование системами водоснабжения и канализации за период с ... г. по ... г. по тем основаниям, что ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу <...>,<...>. Постановлением Мэра
у с т а н о в и л : Поцене Л.В. ** ** **. обратилась в суд с иском к СНТ « Бытовик», оспаривая действия ответчика, настаивала на возложении обязанности восстановить электроснабжение садоводческого участка ... в составе указанного СНТ, взыскании с СНТ в возмещение материального ущерба суммы ... с
У С Т А Н О В И Л А: Зырянова Н.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Энергосбыт Плюс» об изменении тарифа для оплаты поставляемой электроэнергии в рамках договора энергоснабжения. В обоснование заявленных требований указала, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества «<данные
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ответчик проживает по адресу ...., электроснабжение указанного объекта недвижимости осуществляет истец. Обязанность по оплате электроэнергии ответчик исполняет не в полном объеме, допускает безучетное потребление электроэнергии. За период
установил: Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Тюльпан-65» об обязании подписать акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, взыскать с ответчика СНТ «Тюльпан-65» затраты на услуги представителя, в сумме 20 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконным отключение электроэнергии, возложении обязанности заключить договор электроснабжения, назначении наказания по ст. 14.31 КоАП РФ в размере ** рублей и взыскании компенсации морального вреда в размере **
У С Т А Н О В И Л А: Пугачев Ю.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. В квартире установлено индивидуальное отопление - газовый настенный котел марки Main-24. 30.07.2015 г. при оплате за потребленный газ за июль 2015 года в ЗАО «Газпром
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Ковернинского района Нижегородской области обратился в суд в интересах Охлопковой Н.А. и с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований (л.д.41-42) просил признать незаконной установку общедомового прибора учета электроэнергии при многоквартирном жилом
УСТАНОВИЛ: Бундин ДП обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о понуждении заключить договор и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит истцу на праве собственности с 24.06.2015 года на основании договора
