У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Янтарьэнергосбыт», указав, что она является собственником жилого дома № по <адрес>. 20 мая 2013 года она заключила договор энергоснабжения № с ОАО «Янтарьэнергосбыт». В доме был установлен новый прибор учета электроэнергии типа А-1140
у с т а н о в и л: 09.03.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Дубровского судебного района Брянской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: К.В.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о признании действий по факту начислений за потребленную энергетическую энергию незаконным, возложении обязанности возобновить начисление с применением тарифа с пониженным коэффициентом.
установил: ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратилось в суд иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование исковых требований истец указывает, что ФИО4 является потребителем электрической энергии на основании договора энергоснабжения от 01.04.2015 г. за №
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» о признании действий неправомерными, возложении обязанности заключить прямые договоры поставки электрической энергии с собственниками помещений в
установила: Ш.А.Н., ссылаясь на несоответствие действительности отраженных в составленном в отношении него ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Центра и Приволжья» акте о неучтенном потреблении электроэнергии сведений о безучетном потреблении им электрической энергии в принадлежащем ему доме по адресу
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к ДНИ «Люкс Проект», ООО «Люкс Проект об обязании предоставить информацию, обязании подписать акт технологического присоединения энергопринимающих устройств и подписать акт разграничения балансовой принадлежности и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, является собственником гаражей №85 и №91, находящихся на территории гаражного кооператива № 56, расположенного по адресу: <адрес>. В апреле 2016 года указанные гаражи были отключены председателем ГСК №56 ФИО3 от подачи электроэнергии,
установила: гаражный потребительский кооператив «Парус» (далее ГПК «Парус») обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт») о восстановлении нарушенного права в пользовании электроэнергией.
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири»- «Бурятэнерго», Карцев Ф.В. просил признать незаконным акт о безучетном потреблении электроэнергии от ..., признать отключение подачи электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Ресурс» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, которое
у с т а н о в и л : 25 января 2017 года ОАО «Калужская сбытовая компания» в лице Кировского отделения обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО1 за период с ноября 2015 года по январь 2017 года в сумме 5 712 руб. 45 коп.
у с т а н о в и л: Иск предъявлен по тем мотивам, что АО «ТНС энерго Карелия» на основании договора энергоснабжения, заключенного с ответчиком хх.хх.хх г., осуществлял поставку электрической энергии нежилого помещения (магазина). В хх.хх.хх г. истцом был выявлен факт безучетного потребления
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго» о признании действий, незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ООО «Сочиводоканал» об обязании восстановить доступ к колодцу и возложении обязанности по его обслуживанию и эксплуатации.
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор поставки газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд. На основании рекомендаций Управления «Жилищная инспекция Волгограда» Администрации
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ДПК «Залесье» (далее – ДПК «Залесье»), в котором просили обязать ответчика изготовить и выдать им следующие документы: 1. технические условия на электроснабжение принадлежащих им земельных участков № № 62,60,115,49 и находящихся
установила: Управляющая компания ООО «Сервис» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На обслуживании Управляющей компании ООО «Сервис» находится многоквартирный <адрес> в г.Чите, где ФИО1 на праве собственности принадлежат нежилые помещения № общей
УСТАНОВИЛА: В сентябре 2016 года Государственное унитарное предприятие Республики ФИО3 (далее - ГУП РК) «Крымгазсети» через уполномоченного представителя - начальника Советского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети», обратилось в суд с иском к ФИО1, просили взыскать с
у с т а н о в и л а: Гусаров И.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», в котором просил признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 10 сентября 2015 года недействительным, взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» денежные средства в сумме <данные изъяты> и
УСТАНОВИЛ: ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице Сочинского филиала обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО о взыскании суммы за безучетное потребление электроэнергии.
установил: ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и проживает в нем. Между обществом с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (далее – ООО «ГКС») и ФИО1 01 июня 2013 года заключен договор № 320-076-13 на предоставление в
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к территориальному подразделению ООО «Иркутскэнергосбыт». В обоснование своих требований истец указывает следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к НСТ <данные изъяты>» о восстановлении электроснабжения садового дома, в обоснование которого указала, что с 2010 года она не является членом НСТ «<данные изъяты> и пользуется земельным участком площадью 670 кв.м, расположенном по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, НСТ «Бережок-1» об обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.
