УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором указывает, что он является членом ПО СТ «Радио» и ему в границах ПО СТ «Радио» на праве собственности принадлежит земельный участок с расположенным на нем жилым домом за №, в котором истец постоянно зарегистрирован и проживает,
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» (ОАО «Кубаньэнергосбыт») обратилось с иском к ФИО3, в котором просило взыскать задолженность по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., пени за период с января 2016 года по март 2016 года в
установила: публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ПАО «Архэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Бондур Ю.С. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.
установила ОАО «Энергосбыт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование иска указано, что <дата> представителями Омутнинкого МПЭС ОАО «Коммунэнерго» составлен акт № о бездоговорном потреблении электроэнергии из
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в Джидинском районе №<...> от 22.02.2017г. должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
установила: ... обратился в суд с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (далее – МУП «Водоканал») о возложении обязанности составит и согласовать акт согласования технологической и (или) аварийной брони.
установил: ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме ... Мотивировали тем, что по условиям
УСТАНОВИЛА: АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал Карталинские электротепловые сети обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в период с 01 октября 2014 года по 01 мая 2016 года в сумме **** рублей **** копеек, расходов по уплате государственной пошлины в
установил: Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №. 16.03.2017г. по неизвестным причинам подача электроэнергии на участок истицы была прекращена. После обнаружения указанного факта истец
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК-Юга» о понуждении установить прибор учёта электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Брянска от 26 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему
установила: ФИО1 обратилась в Кривошеинский районный суд с иском к публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» (далее - ПАО «ТРК») о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 06.09.2016 в отношении ФИО2, проживающего в квартире /__/,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Барнаул» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Томскэнергосбыт» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 39331,04 рублей, а также взыскании уплаченной госпошлины в сумме 1379,93 руб. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиками заключен договор
установил: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование иска указал, что истец подает ответчику электрическую энергию. ФИО1, проживающий по .... в ...., согласно лицевого счета абонента бытового сектора является потребителем
УСТАНОВИЛ: ФИО2 Б.Х.Д., обращаясь в суд с иском к ПАО "МРСК Сибири" Филиал Бурятэнерго, просит признать незаконными действия ответчика об установлении факта безучетного потребления электроэнергии в связи с повреждением прибора учета, аннулировать действия ответчика о взыскании с нее
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (в последствии уточненным), в котором просил признать действия АО «АтомЭнергоСбыт» по выставлению счетов на оплату электроэнергии по показаниям счетчика учета электрической энергии №№ неправомерными, обязать АО «АтомЭнергоСбыт» принимать
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Плесецк-Ресурс» (далее – МУП «Плесецк-Ресурс») о возложении обязанности обеспечить на вводе в жилой многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, свободный напор воды в сети холодного
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников жилья «ФИО8-Малая 7 корпус 1» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и, уточнив требования, просило взыскать задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению жилого помещения за период с
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Костромская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФИО2 (потребитель) dd/mm/yy заключен договор энергоснабжения № нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к об обязании произвести приемку и опломбировать счетчики водопотребления. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им установлен счетчик водопотребления,
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Иркутская электросетевая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 52 319,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в
установила: (ФИО)1 A.M. и (ФИО)2 обратились с требованиями к СТ (номер) о признании незаконной деятельности ревизионной комиссии за финансово-хозяйственной деятельностью и результатов ее деятельности в период с (дата) по (дата), признании незаконным увеличивающий коэффициент К=0,2 применяемый при
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ владеет дачным участком, расположенным по адресу: <адрес> на основании свидетельства, выданного Комитетом по земельным ресурсам Администрации г.Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он являлся членом
