УСТАНОВИЛА: ООО «Стройводхоз» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования с учетом их изменений мотивированы тем, что истец является исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению, оказываемых ФИО1, являющейся
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к 000 «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании начисленного ответчиком 000 «Газпром межрегионгаз Пятигорск» размера оплаты за природный газ в сумме 16785 рублей 16 копеек незаконным,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет за пользование электроэнергией абонента по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> за период с ноября 2015 года по июнь 2016 года, исключив незаконно начисленную сумму оплаты и выдать справку об
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «<данные изъяты>» о возложении обязанности заключить договор энергоснабжения, восстановлении энергоснабжения жилого дома блокированной застройки и признании незаконными действий по отключению энергоснабжения жилого дома.
установила: Борзинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ссылаясь на следующее. Борзинской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1, проживающей по адресу пгт. <адрес>, о несогласии с действиями по установке общедомовых приборов учета
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений, л.д. 105-109) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту – ОАО «МРСК Урала») о признании незаконными действий по расчету объема безучетного потребления
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что является нанимателям <адрес> в пгт. Смоляниново Шкотовского района Приморского края. Указанный дом является многоквартирным и оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии с 2011 года. Коммунальную услугу по отоплению
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными акта неучетного (безучетного) потребления электрической энергии и произведенного на его основании расчета стоимости электрической энергии, указав, что проживая в принадлежащем ей на праве собственности доме по адресу:
установил: Акционерное общество «АрхоблЭнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного безучетным потреблением электрической энергии, указывая на то, что согласно акту от 28.03.2016 осмотра расчетного учета ответчик допустили самовольное (безучетное) пользование
УСТАНОВИЛ: ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тимашевского филиала обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы за безучетное использование электроэнергии. В иске указано, что ответчица ФИО3, является абонентом истца ОАО «Кубаньэнергосбыт»,
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании задолженности за пользование системами водоснабжения и канализации за период с ... г. по ... г. по тем основаниям, что ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу <...>,<...>. Постановлением Мэра
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств (л.д. 2-5). В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец является собственником жилого
У С Т А Н О В И Л А: Зырянова Н.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Энергосбыт Плюс» об изменении тарифа для оплаты поставляемой электроэнергии в рамках договора энергоснабжения. В обоснование заявленных требований указала, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества «<данные
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ответчик проживает по адресу ...., электроснабжение указанного объекта недвижимости осуществляет истец. Обязанность по оплате электроэнергии ответчик исполняет не в полном объеме, допускает безучетное потребление электроэнергии. За период
У С Т А Н О В И Л А: Пугачев Ю.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. В квартире установлено индивидуальное отопление - газовый настенный котел марки Main-24. 30.07.2015 г. при оплате за потребленный газ за июль 2015 года в ЗАО «Газпром
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконным отключение электроэнергии, возложении обязанности заключить договор электроснабжения, назначении наказания по ст. 14.31 КоАП РФ в размере ** рублей и взыскании компенсации морального вреда в размере **
установил: Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Тюльпан-65» об обязании подписать акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, взыскать с ответчика СНТ «Тюльпан-65» затраты на услуги представителя, в сумме 20 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Ковернинского района Нижегородской области обратился в суд в интересах ФИО2 и с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований (л.д.41-42) просил признать незаконной установку общедомового прибора учета электроэнергии при многоквартирном жилом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о понуждении заключить договор и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит истцу на праве собственности с 24.06.2015 года на основании договора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 уточняя требования, обратилась в суд с иском к ДНП «Люкс Проект», ООО «Люкс Проект», третьи лица ПАО «Мосэнергосбыт», ЗЭС-филиал АО «МОЭСК», об обязании предоставить информацию, обязании предоставить нформацию, обязании подписать акт технологического присоединения зергопринимающих
УСТАНОВИЛ: ФИО2 Е.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском о защите прав потребителей, в котором просит признать незаконными нарушения прав истца, как потребителя, по включению в лицевой счет начисленной задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды, в необоснованном расчете стоимости,
установила: П.С.Г. обратилась в Шадринский районный суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (далее по тексту – АО «ЭК «Восток») о защите прав потребителей, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указала,
установил: ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии.
У С Т А Н О В И Л А: Худяков Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о защите прав потребителя. В обоснование поданного иска истец указал, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ коммунальную услугу по поставке бытового газа ему оказывает ответчик. В принадлежащем ему домовладении
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, впоследствии уточненным в ходе рассмотрения дела, мотивируя тем, что он является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности
