ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 544 Гражданского кодекса

Решение № от 31.12.9999 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга в интересах Морозовой М.А. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором указывал, что в прокуратуру Василеостровского района Санкт-Петербурга обратилась Морозова М.А. по вопросу
Решение № от 31.12.9999 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : Фадеев Е.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать предостережение исполняющего обязанности прокурора города Златоуста от ДАТА года не соответствующим действующему законодательству и обязать отменить указанное предостережение.
Решение № от 31.12.9999 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере Номер обезличенНомер обезличен руб., возврате госпошлины в размере Номер обезличен руб., по тем основаниям, что нежилое помещение (ресторан) по
Решение № 2-888/2021 от 31.12.9999 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Каспий Тепло Сервис» обратилось в суд с указанным иском к А. Т.А. в обоснование указав, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были потреблены коммунальные
Решение № 2-1612 от 31.12.9999 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований ссылается на то, что между ним и ООО «МС» был заключен договор на выполнение работ по установке узлов учета расхода воды № от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ в его квартире были установлены счетчики учета расхода
Решение № от 31.12.9999 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л : Маржохов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о перерасчете потребленного газа по лицевому счету № 1267 с учетом показаний газового счетчика, взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда, мотивируя это тем, что ему на праве
Решение № 173 от 31.12.9999 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Решением мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Эко-Строй» к Малякиной Л.Ю., 3-им лицам: ООО «Зори Кубани», ОНО ОПХ «Рассвет» ГНУ СКНИИЖ Россельхозакадемия о взыскании задолженности по оплате за отпуск
Постановление № от 31.12.9999 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №  от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда  от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Управляющая компания Волжская жилищно-эксплуатационная компания» (далее ООО «УК Волжская ЖЭК») признано виновным в совершении
Апелляционное определение № 2-79/2023 от 31.07.2023 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ООО «Водоресурс» обратилось в суд с исковым требованием к Хлюстину С.Г. о взыскании задолженности за безучетное пользование услугой холодное водоснабжение. В обоснование требований указано о принадлежности ответчику нежилого здания расположенного по адресу: <адрес>
Апелляционное определение № 2-37/2023 от 29.06.2023 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд к ПАО «ТГК-14», Республиканская служба государственного и жилищного надзора с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконными действия ПАО «ТГК-14» в части непринятия на коммерческий учет и вывода из коммерческого учета узла учета тепловой
Определение № 88-23693/2022 от 18.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Истцами заявлены требования о признании бездействия и требований ответчика незаконными, взыскании переплаты, штрафа. Решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.
Решение № 2-5091/2022 от 18.10.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Теплосеть» обратилось в суд с иском, в последствии уточненным, к Долженко С. С.чу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, ссылаясь на то, между АО «Теплосеть» и Долженко С. С.чем заключены договоры теплоснабжения нежилых помещений № от дата, предметом
Решение № 2-2885/202211ОК от 11.10.2022 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Магаданской области (далее - Жилищная инспекция) обратилась в Магаданский городской суд с названным иском.
Апелляционное определение № 2-1546/2022 от 20.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Хмара Н.П. обратился в суд с иском к ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» о признании договора недействительным, признании задолженности отсутствующей, мотивируя тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Решение № 2-1537/2022 от 06.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к Горячеву И.М. о взыскании стоимости фактически потребленной электрической энергии для целей компенсации потерь электрической энергии.
Апелляционное определение № 2-173/2022 от 28.06.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Чукавина Н.В., Беляева Н.С., Акланова Л.Г., Воротилова Г.А., Михеев В.В., Патрушева Г.В., Наумов С.В., Бояринцева Л.С., Токтаева Л.В., Андрианова З.В., Емельянов А.И., Можаев А.С., Смирнова Е.Л., Маркова В.И., Джаватханова О.А., Беляева Н.С., Смирнов В.В., Столяров В.Н., Одинцова Н.А.,
Решение № 2-1591/2022 от 20.06.2022 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ООО «Концессии водоснабжения-Саратов» (далее по тексту-ООО «КВС») обратилась в суд с иском к Саркисовой Диане Георгиевне о взыскании платы за несанкционированное вмешательство в работу узла учета, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО «КВС» и Саркисовой Дианой
Апелляционное определение № 2-6/2022 от 15.06.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Федуров С.А. обратился с уточненным иском (л.д. 96 том1) к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет электрической энергии, взыскании с ответчика штрафа, компенсации морального вреда.
Определение № 2-175/2022 от 07.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: истец Чикуров И.В. обратился к мировому судье судебного участка №4 Первомайского района г. Ижевска с иском к ответчику АО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании учесть сумму переплаты в счет будущих платежей за тепловую энергию.
Решение № 2-2512/2022 от 06.06.2022 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности Семенова Г.А., просит взыскать с ответчика Цыреторова Б.Б. стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления в размере 423 487,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Постановление № 1-290/2022 от 04.05.2022 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Мазков В.А. обвиняется в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-1739/2022 от 18.04.2022 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Мутиной Г.И. неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 75 225,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 456,77 руб.
Решение № 2-860/2022 от 04.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к Горячеву Ивану Михайловичу о взыскании стоимости фактически потребленной электрической энергии (мощности), мотивировав его следующим.
Решение № 2-202/2022 от 01.04.2022 Нерехтского районного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: Лукичева В.И. и Лукичев А.Н. обратились в суд с иском к ПАО «Россети-Центр», ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании акта неучтенного потребления электроэнергии, расчета неучтенного потребления электроэнергии незаконными, обязании произвести перерасчет электроэнергии,
Решение № 2-284/2022 от 15.03.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Седлецкая О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») о понуждении производить начисления за потребление тепловой энергии, исходя из показаний общедомового прибора учета, понуждении произвести перерасчет начислений за