ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 544 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Апелляционное определение № АПЛ21-225 от 01.07.2021 Верховного Суда РФ
установила: Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства  Российской Федерации (далее - Минстрой России) 2 сентября 2016 г. издано  письмо № 28483-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с  изменениями, внесёнными в акты Правительства Российской Федерации  постановлением
Решение № АКПИ20-869 от 03.02.2021 Верховного Суда РФ
установил: согласно подпункту «г» пункта 16 Правил организации коммерческого  учета воды, сточных вод (далее - Правила), утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776, метод учета  пропускной способности устройств и сооружений, используемых  для
Решение № АКПИ20-562 от 28.10.2020 Верховного Суда РФ
установил: согласно пункту 6 требований к осуществлению расчетов за ресурсы,  необходимые для предоставления коммунальных услуг (далее - Требования),  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 28 марта 2012 г. № 253, платежи исполнителя подлежат перечислению  в пользу
Апелляционное определение № АПЛ19-310 от 05.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: в соответствии со статьёй 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации Правительство Российской Федерации постановлением от 6 мая  2011 г. № 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов (далее
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № от 31.12.9999 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №  от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда  от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Управляющая компания Волжская жилищно-эксплуатационная компания» (далее ООО «УК Волжская ЖЭК») признано виновным в совершении
Решение № от 31.12.9999 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л : Маржохов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о перерасчете потребленного газа по лицевому счету № 1267 с учетом показаний газового счетчика, взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда, мотивируя это тем, что ему на праве
Решение № от 31.12.9999 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере Номер обезличенНомер обезличен руб., возврате госпошлины в размере Номер обезличен руб., по тем основаниям, что нежилое помещение (ресторан) по
Решение № 173 от 31.12.9999 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Решением мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Эко-Строй» к Малякиной Л.Ю., 3-им лицам: ООО «Зори Кубани», ОНО ОПХ «Рассвет» ГНУ СКНИИЖ Россельхозакадемия о взыскании задолженности по оплате за отпуск
Решение № от 31.12.9999 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : Фадеев Е.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать предостережение исполняющего обязанности прокурора города Златоуста от ДАТА года не соответствующим действующему законодательству и обязать отменить указанное предостережение.
Решение № 2-5091/2022 от 18.10.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Теплосеть» обратилось в суд с иском, в последствии уточненным, к Долженко С. С.чу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, ссылаясь на то, между АО «Теплосеть» и Долженко С. С.чем заключены договоры теплоснабжения нежилых помещений № от дата, предметом
Определение № 88-23693/2022 от 18.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Истцами заявлены требования о признании бездействия и требований ответчика незаконными, взыскании переплаты, штрафа. Решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.
Решение № 2-2885/202211ОК от 11.10.2022 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Магаданской области (далее - Жилищная инспекция) обратилась в Магаданский городской суд с названным иском.
Апелляционное определение № 2-1546/2022 от 20.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Хмара Н.П. обратился в суд с иском к ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» о признании договора недействительным, признании задолженности отсутствующей, мотивируя тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Решение № 2-1537/2022 от 06.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к Горячеву И.М. о взыскании стоимости фактически потребленной электрической энергии для целей компенсации потерь электрической энергии.
Апелляционное определение № 2-173/2022 от 28.06.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Чукавина Н.В., Беляева Н.С., Акланова Л.Г., Воротилова Г.А., Михеев В.В., Патрушева Г.В., Наумов С.В., Бояринцева Л.С., Токтаева Л.В., Андрианова З.В., Емельянов А.И., Можаев А.С., Смирнова Е.Л., Маркова В.И., Джаватханова О.А., Беляева Н.С., Смирнов В.В., Столяров В.Н., Одинцова Н.А.,
Решение № 2-1591/2022 от 20.06.2022 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ООО «Концессии водоснабжения-Саратов» (далее по тексту-ООО «КВС») обратилась в суд с иском к Саркисовой Диане Георгиевне о взыскании платы за несанкционированное вмешательство в работу узла учета, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО «КВС» и Саркисовой Дианой
Определение № 2-175/2022 от 07.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: истец Чикуров И.В. обратился к мировому судье судебного участка №4 Первомайского района г. Ижевска с иском к ответчику АО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании учесть сумму переплаты в счет будущих платежей за тепловую энергию.
Постановление № 1-290/2022 от 04.05.2022 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Мазков В.А. обвиняется в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-860/2022 от 04.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к Горячеву Ивану Михайловичу о взыскании стоимости фактически потребленной электрической энергии (мощности), мотивировав его следующим.
Решение № 2-202/2022 от 01.04.2022 Нерехтского районного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: Лукичева В.И. и Лукичев А.Н. обратились в суд с иском к ПАО «Россети-Центр», ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании акта неучтенного потребления электроэнергии, расчета неучтенного потребления электроэнергии незаконными, обязании произвести перерасчет электроэнергии,
Решение № 2-284/2022 от 15.03.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Седлецкая О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») о понуждении производить начисления за потребление тепловой энергии, исходя из показаний общедомового прибора учета, понуждении произвести перерасчет начислений за
Определение № 88-4162/2022 от 11.03.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Публичное акционерное общество «ТГК-14» (далее ПАО «ТГК-14») обратилось к мировому судье с иском к Штоколкину А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.
Решение № 2-88/2022 от 22.02.2022 Нерехтского районного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: Грачева О.К. обратилась с иском к ПАО «Россети-Центр», ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании акта неучтенного потребления электроэнергии, расчета неучтенного потребления электроэнергии незаконными, признании начислений неучтенного потребления электроэнергии незаконным,
Апелляционное определение № 2-1315/2021 от 16.02.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: Листопадов Ю.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «МОСТ», мотивировав требования тем, что он является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ООО «МОСТ». По мнению истца, ответчик,
Решение № 2-2098/2021 от 16.02.2022 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ООО «Боравица» обратилось в арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением с требованиями в ИП ВВП и ИВС по взысканию задолженности и понуждению к заключению договора на поставку тепловых ресурсов, мотивируя заявленные требования тем, что ответчики являются собственниками нежилых
Апелляционное определение № 11-10/22 от 02.02.2022 Балашихинского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Квартал», указывая, что является собственником жилого помещения по адресу: МО, г.Балашиха, ул. Спортивная, д.1, кв.1, управление домом осуществляет ООО «Квартал», которое производит расчет платежей за коммунальные услуги с применением повышающего
Решение № 2-29/2022 от 17.01.2022 Рыбинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Спиридонова Г.В. обратилась в суд с иском к АО «КрасЭко» о признании незаконными действий по начислению платы за отопление жилого помещения, признании счётчика тепловой энергии непригодным к эксплуатации, возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление.
Решение № 2-155/2022 от 17.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Гурьянов Д.Д. обратился в суд с иском к ПАО «Т Плюс» об обязании произвести перерасчет, указав, что между ним и ПАО «Т Плюс» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №т от ДД.ММ.ГГГГ, по которому теплоснабжающая организация обязуется давать потребителю через
Решение № 110006-01-2021-001567-26Д от 23.12.2021 Усинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ООО «Усинская Тепловая Компания» обратилось в суд с иском (с последующим уточнением) к Кинзерскому А.П. о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии (или теплоносителя), по адресу: ..., 4 в размере 279 244,08 рубля, а также расходов по уплате
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...