ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 544 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Апелляционное определение № АПЛ23-231 от 06.07.2023 Верховного Суда РФ
установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г.   № 354, опубликованным в Собрании законодательства Российской Федерации  30 мая 2011 г., № 22, «Российской газете» 1 июня 2011 г., утверждены Правила  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям 
Апелляционное определение № АПЛ21-225 от 01.07.2021 Верховного Суда РФ
установила: Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства  Российской Федерации (далее - Минстрой России) 2 сентября 2016 г. издано  письмо № 28483-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с  изменениями, внесёнными в акты Правительства Российской Федерации  постановлением
Решение № АКПИ20-869 от 03.02.2021 Верховного Суда РФ
установил: согласно подпункту «г» пункта 16 Правил организации коммерческого  учета воды, сточных вод (далее - Правила), утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776, метод учета  пропускной способности устройств и сооружений, используемых  для
Решение № АКПИ20-562 от 28.10.2020 Верховного Суда РФ
установил: согласно пункту 6 требований к осуществлению расчетов за ресурсы,  необходимые для предоставления коммунальных услуг (далее - Требования),  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 28 марта 2012 г. № 253, платежи исполнителя подлежат перечислению  в пользу
Апелляционное определение № АПЛ19-310 от 05.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: в соответствии со статьёй 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации Правительство Российской Федерации постановлением от 6 мая  2011 г. № 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов (далее
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Определение № А65-11738/12 от 05.07.2013 Высшего Арбитражного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2012 исковые требования открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» (далее – истец) к открытому акционерному обществу «ТАНЕКО» (далее – ответчик) о взыскании 194 899 рублей 66 копеек долга за оказанные услуги по очистке и
Решение № А12-6957/06 от 01.06.2007 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о взыскании с ЗАО «Красноармейский лесозавод» долга в сумме 236 228 руб. 05 коп., возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, поставленной ему в рамках договора № 232 в период
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-23/2024 от 05.02.2024 Монастырщинского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила обязать АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала АтомЭнергоСбыт» Смоленск внести изменения в договор энергоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, а именно:
Решение № 12-666/2023 от 14.11.2023 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «УК «Столица» привлечено к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.
Апелляционное определение № 33-28789/2023 от 07.11.2023 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Истец ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Кулику С.А., в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика задолженность за фактически потреблённую тепловую энергию по акту
Решение № 2-1997/2023 от 02.10.2023 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Кулаков В.И. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Теплоэнерго» о защите прав потребителя коммунальной услуги отопления по договору.
Решение № 2-676/2023 от 21.09.2023 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Грицай С.И. обратилась в суд с иском к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, акционерному обществу «Теплоэнерго» о признании незаконным Предостережение ГЖИ № 23221182300001858649 от 08 апреля 2022 года и действий АО «Теплоэнерго» неправомерными в части изменения
Решение № 2-2831/2023 от 19.09.2023 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд с иском в интересах Буряк И.Ю. к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство» (далее ООО «КУБ»), в
Решение № 2-5850/2023 от 13.09.2023 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику АО «Волгаэнергосбыт», указав, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.2021 года она признана несостоятельной (банкротом). Определением суда от 30.05.2022 завершена процедура реализации имущества Чубаровой Н.В., она
Апелляционное определение № 2-79/2023 от 31.07.2023 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ООО «Водоресурс» обратилось в суд с исковым требованием к Хлюстину С.Г. о взыскании задолженности за безучетное пользование услугой холодное водоснабжение. В обоснование требований указано о принадлежности ответчику нежилого здания расположенного по адресу: <адрес>
Решение № 2-257/2023 от 28.07.2023 Коношского районного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - ООО «ТГК-2 Энергосбыт», Общество) в лице представителя Волощенко С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к С.В., Е.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке
Решение № 2-2733/2023 от 17.07.2023 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: Мартовицкий М.Г. обратился с иском в суд к Администрации г.Таганрога, УСЗН г.Таганрога об оспаривании решений, действий (бездействия), обязании произвести перерасчет, в обоснование иска ссылаясь на следующие обстоятельства.
Апелляционное определение № 2-37/2023 от 29.06.2023 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд к ПАО «ТГК-14», Республиканская служба государственного и жилищного надзора с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконными действия ПАО «ТГК-14» в части непринятия на коммерческий учет и вывода из коммерческого учета узла учета тепловой
Решение № 2-5091/2022 от 18.10.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Теплосеть» обратилось в суд с иском, в последствии уточненным, к Долженко С. С.чу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, ссылаясь на то, между АО «Теплосеть» и Долженко С. С.чем заключены договоры теплоснабжения нежилых помещений № от дата, предметом
Определение № 88-23693/2022 от 18.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Истцами заявлены требования о признании бездействия и требований ответчика незаконными, взыскании переплаты, штрафа. Решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.
Решение № 2-2885/202211ОК от 11.10.2022 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Магаданской области (далее - Жилищная инспекция) обратилась в Магаданский городской суд с названным иском.
Апелляционное определение № 2-1546/2022 от 20.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Хмара Н.П. обратился в суд с иском к ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» о признании договора недействительным, признании задолженности отсутствующей, мотивируя тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Решение № 2-1537/2022 от 06.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к Горячеву И.М. о взыскании стоимости фактически потребленной электрической энергии для целей компенсации потерь электрической энергии.
Апелляционное определение № 2-173/2022 от 28.06.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Чукавина Н.В., Беляева Н.С., Акланова Л.Г., Воротилова Г.А., Михеев В.В., Патрушева Г.В., Наумов С.В., Бояринцева Л.С., Токтаева Л.В., Андрианова З.В., Емельянов А.И., Можаев А.С., Смирнова Е.Л., Маркова В.И., Джаватханова О.А., Беляева Н.С., Смирнов В.В., Столяров В.Н., Одинцова Н.А.,
Решение № 2-1591/2022 от 20.06.2022 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ООО «Концессии водоснабжения-Саратов» (далее по тексту-ООО «КВС») обратилась в суд с иском к Саркисовой Диане Георгиевне о взыскании платы за несанкционированное вмешательство в работу узла учета, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО «КВС» и Саркисовой Дианой
Апелляционное определение № 2-6/2022 от 15.06.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Федуров С.А. обратился с уточненным иском (л.д. 96 том1) к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет электрической энергии, взыскании с ответчика штрафа, компенсации морального вреда.
Определение № 2-175/2022 от 07.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: истец Чикуров И.В. обратился к мировому судье судебного участка №4 Первомайского района г. Ижевска с иском к ответчику АО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании учесть сумму переплаты в счет будущих платежей за тепловую энергию.
Решение № 2-2512/2022 от 06.06.2022 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности Семенова Г.А., просит взыскать с ответчика Цыреторова Б.Б. стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления в размере 423 487,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Постановление № 1-290/2022 от 04.05.2022 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Мазков В.А. обвиняется в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-1739/2022 от 18.04.2022 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Мутиной Г.И. неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 75 225,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 456,77 руб.
Решение № 2-860/2022 от 04.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к Горячеву Ивану Михайловичу о взыскании стоимости фактически потребленной электрической энергии (мощности), мотивировав его следующим.
Решение № 2-202/2022 от 01.04.2022 Нерехтского районного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: Лукичева В.И. и Лукичев А.Н. обратились в суд с иском к ПАО «Россети-Центр», ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании акта неучтенного потребления электроэнергии, расчета неучтенного потребления электроэнергии незаконными, обязании произвести перерасчет электроэнергии,
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...