ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 551 Гражданского кодекса

Решение № 2-1050/16 от 30.03.2016 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... (далее – квартира). В обоснование требований указал, что приобрел указанную квартиру __.__.__ по
Апелляционное определение № 33А-1346/2016 от 30.03.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 29 июня 2010 года между ним и ЗАО «Тимирязевское» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, предметом которого с учетом дополнительного соглашения № от 29 июня 2010 года являлись
Постановление № 44Г-27/2016 от 25.03.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о выделе доли в имуществе, нажитом должником в период брака, и обращении взыскания на выделенную долю. С учетом уточнения требований истица просила определить долю ФИО3 в нежилом помещении, общей площадью 17,8 кв.м, расположенном по
Решение № 2-284/2016 от 09.03.2016 Рассказовского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации города Рассказово Тамбовской области, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что по договору купли-продажи доли домовладения от дд.мм.гггг. ФИО3 и ФИО5 продали, а ФИО2 купил 1/3 долю домовладения,
Приговор № 1-85/15 от 05.02.2016 Нязепетровского районного суда (Челябинская область)
установил Органами предварительного следствия ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он, будучи председателем комитета по управлению муниципальным имуществом администрации ФИО4 муниципального района Челябинской области, совершил умышленное преступление против службы в органах местного
Решение № 2-1755/2015 от 23.11.2015 Ростовского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и ГУП «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи, согласно которого истцы приобрели в общую долевую собственность, каждому по ? доли в праве недвижимое имущество: склад аммиачной селитры, Ремэнергоблок, проходной пункт, расположенные по адресу:
Апелляционное определение № 33-1038/2015 от 09.09.2015 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ГУ УПФР по Моздокскому району РСО-Алания о признании отказа в удовлетворении заявления о направлении средств материнского капитала в счет частичной оплаты приобретенного жилого дома и земельного участка незаконным и обязании ГУ УПФР по
Апелляционное определение № 33-8542/2015 от 31.08.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Веденеева **» о возложении обязанности передать салон красоты, взыскании неустойки в размере *** рублей, компенсации морального вреда *** рублей.
Апелляционное определение № 33-2157/2015 от 16.03.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №14 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме ** руб., в том числе, недоимки по единому налогу, взимаемому при применении упрощенной системы налогообложения (УСН) за 2010 г.-** руб., пени по УСН-** руб.; штрафа по
Апелляционное определение № 33-2150 от 16.03.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 просит признать решение Межрайонной ИФНС № 14 по Пермскому краю № 3 от 20.03.2014 года и решение УФНС по Пермскому краю № 18-17/103 от 30.05.2014 года в части доначисления неуплаченного налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 5 413 500 рублей,
Апелляционное определение № 33-2863/2015 от 09.02.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. Поскольку заключенным между сторонами договором была определена подсудность Озерскому городскому суду, ФИО3 подал иск в Озерский городской суд.
Апелляционное определение № 33-4436 от 10.12.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 о регистрации права собственности истицы на земельный участок №... по ул. <...>, принадлежащий ФИО4. Иск мотивирован тем, что ФИО1 купила 13.03.2014г. указанный участок у ФИО4 за <...>, оформив сделку купли –продажи с представителем Нелюбина
Решение № 2-670/2014 от 02.09.2014 Дюртюлинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : Илларионова Г.Х. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к администрации сельского поселения Такарликовский сельсовет Муниципального района Дюртюлинский район РБ, обществу с ограниченной ответственностью «Агидель» о признании права собственности на
Решение № 2-355 от 20.08.2014 Горнозаводского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 просит признать решение Межрайонной ИФНС № 14 по Пермскому краю "№" от "ДАТА" и решение УФНС по Пермскому краю "№" от "ДАТА" в части доначисления неуплаченного налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения в
Решение № 2-790/2014 от 02.07.2014 Гусиноозерского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Республике Бурятия Селенгинский отдел в государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязании
Решение № 2-2107/14 от 26.06.2014 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи недвижимости, а именно здание, разрушенное в результате физического износа, нежилое, сохранностью <адрес> Общая стоимость отчуждаемого имущества согласно
Апелляционное определение № 33-3189/14 от 20.05.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 31.07.2013 г. в пользу Коря­киной И.Ю. с ФИО2, ФИО3, ФИО4 взыскано … рублей в качестве аванса по предварительному договору купли-продажи, … рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, … рублей в
Определение № 2-1587/2014 от 24.04.2014 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: ФИО4 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 с вышеуказанным требованием, мотивируя тем, что между истцом и ответчиками заключён предварительный договор купли-продажи квартиры № <адрес>. По данному договору стороны в будущем обязуются заключить договор купли-продажи, в качестве задатка истец
Решение № 2-315/14 от 20.03.2014 Кирсановского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Юго-Восточная агрогруппа» обратилось с заявлением в Кирсановский районный суд к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о прекращении их права общей долевой собственности на земельные участки, расположенные на территории Кирсановского района Тамбовской области и признании права
Решение № 2-107/2014 от 23.01.2014 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, о государственной регистрации перехода права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.А.А. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>.
Решение № 2-1281/13 от 25.12.2013 Апшеронского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, указав, что 09.01.2012 года между ним и ответчиком был заключен договор-обязательство № купли-продажи квартиры. Предметом договора являлась квартира № по адресу: <адрес>. ФИО3 передала ФИО1 стоимость квартиры
Апелляционное постановление № 22-3884 от 19.12.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛА: Органами следствия ФИО7 обвинялся в том, что он, занимая в соответствии с решением общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») от 05.02.2004 года должность генерального директора данного общества, выполняя управленческие функции в данной
Решение № 2-505/13 от 04.12.2013 Сельцовского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Сельцо о признании права собственности на земельный участок № под индивидуальным кирпичным гаражом в Блоке гаражей № <адрес>.
Решение № 2-506/13 от 04.12.2013 Сельцовского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Сельцо о признании права собственности на земельный участок № под индивидуальным кирпичным гаражом в Блоке гаражей № <адрес>.
Решение № 2-383/2013 от 19.11.2013 Чернянского районного суда (Белгородская область)
установил: Между ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В этот же день ими сданы документы в Чернянский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской