УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением о государственной регистрации перехода права собственности, указав в обоснование иска, что решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2015 года по гражданскому делу № 2-5637/2015 исковые требования ОАО
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации города Челябинска, Правительству Челябинской области о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 4, 5).
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра по Москве), просила признать незаконным решение об отказе государственной регистрации права от 29
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением о государственной регистрации перехода права собственности, указав в обоснование иска, что решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2015 года по гражданскому делу № 2-5637/2015 исковые требования ОАО
у с т а н о в и л : ООО «Кон-Диалог» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-3269/2019 с ФИО5 и ФИО3 в пользу Общества взыскана задолженность по кредитному
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила зарегистрировать переход права собственности на квартиру по адресу: кадастровым номером 78:34:0004281:37917; прекратить право собственности ответчика в отношении спорной квартиры; зарегистрировать договор купли-продажи спорной
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отложении совершения нотариальных действий и его отмене, вынесении частного определения.
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Вылегжанину А.С. о понуждении регистрации права собственности на объект, расположенный по адресу: <адрес>).
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в Раменский городской суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Московской области о признании незаконным уведомления об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав №
у с т а н о в и л а: ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО5, обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец замещает различные должности государственной гражданской службы Забайкальского края с <Дата>. Поскольку в январе 2005 года истец приобрела
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о регистрации перехода права собственности. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого
У С Т А Н О В И Л: Сельскохозяйственной производственный кооператив (колхоз) «Центральный» обратился в суд с исковым заявлением к Колобовскому городскому поселению Шуйского муниципального района Ивановской области, ФИО1, ФИО2, ФИО29, ФИО30, ФИО11, ФИО31, ФИО6, ФИО32, ФИО8, ФИО9, ФИО33, ФИО34,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просил: признать недействительным постановление главы администрации Сосновского района Челябинской области от 15.05.1997 № 484 «О передаче земельных участков, покрытых лесом, Челябинскому лесхозу» с даты его принятия;
установила: Обращаясь в суд, представитель ФИО1 – ФИО4 ссылался на то, что истец замещает различные должности государственной гражданской службы Забайкальского края с 7 февраля 2006 года. Поскольку в январе 2005 года истец приобрела квартиру, в целях реализации предоставленного ей права на
УСТАНОВИЛ: 14 сентября 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит произвести государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое помещение № в жилом доме литера «А1», расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 87 кв.м. от ФИО2 к нему на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, государственному регистратору ФИО2, просил с учетом уточнения признать незаконными: решение о приостановлении
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании бездействия, выразившегося в невнесении записи о снятии ареста с земельного участка, в непредоставлении
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО3, действующий через представителя ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, государственному регистратору права Управления
УСТАНОВИЛ: Административные истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ. административные истцы, являясь супругами, приобрели у застройщика ООО «ТомСтрой» квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Квартира оформлена на административных истцов в равных долях, по
У С Т А Н О В И Л : Директор Департамента координации строительства и перспективного развития города Ростова-на-Дону ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление УФАС России по РО о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли - продажи с прекращением государственной регистрации перехода права собственности, взыскании денежных средств. В обоснование указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, распложенная по адресу: РБ,
установила: Тин К.В. обратился с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, указав, что 13 мая 2005 года между ним и ОАО «Нива» заключен договор купли – продажи земельного участка площадью 312 га с кадастровым номером ...,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным гражданским иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от 26.11.2018 за ФИО2 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, участок 2, в пользу ФИО1 за дом
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 27.10.2011 в соответствии с трехсторонним соглашением о перемене лиц в обязательстве по предварительному договору купли-продажи жилого помещения №№ от 24.05.2011 между истцом, ООО «Механический завод» и ООО «Конекс» истец приобрел
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к СПК Колхоз имени Лукашина и Администрации Мясниковского района, указав, что истец ФИО1 является ассоциированным членам СПК Колхоз имени Лукашина. В начале 2018 года он обратился в правление Колхоза имени Лукашина с
