установила: Министерство транспорта Российской Федерации (далее также - Минтранс России) приказом от 21 ноября 2005 г. № 139 (далее - Приказ № 139) утвердило Положение об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей воздушных судов гражданской авиации Российской
установил: Володкевич А.В., Резник А.В. обратились к мировому судье с исковым заявлением к АО «Авиакомпания АЗИМУТ» о защите прав потребителейуказав, что 21.03.2021 г. они приобрели авиабилеты по маршруту Махачкала-Ростов-на-Дону-Тюмень. Авиаперелет по маршруту выполняло АО «Авиакомпания Азимут».
УСТАНОВИЛ: Володкевич А.В., Резник А.В. обратились к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к АО «Авиакомпания АЗИМУТ» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: Болтонов О.В., Болтонова С.А. обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот», в котором просят взыскать в их пользу с ответчика: - убытки, причиненные задержкой авиарейса, в размере 180246 руб., из которых: 153540 руб. – покупка билетов на авиарейс <данные изъяты>, 26706,70 руб. –
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела надзора за аэропортовой деятельностью и организацией воздушных перевозок УГАН НОТБДФО Ространснадзора <номер> по делу об административном правонарушении от <дата> Бутырин А.Л. признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора ОН ОАБ ПАСПОП УГАН НОТБ СФО Ространснадзора Орёл О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Царев ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 11.17 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: по приговору Калининградского гарнизонного военного суда Абрамов признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Вооруженных силах Российской Федерации, в период с 9 апреля по 4 августа
УСТАНОВИЛА: Истец Г.И.В. обратился в Выборгский районный суд <адрес> с иском о защите прав потребителя. После уточнения требований в окончательной форме просил расторгнуть договор б/н от <дата>, взыскать солидарно с ООО «Авиа Туризм», ООО «Азур Эйр», ООО «СК Универс-Гарант» денежные
установил: Абрамов Ю.А., проходя военную службу <данные изъяты>, в должности <данные изъяты> войсковой части №, дислоцированной в <адрес> и <адрес>, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия командир корабля - начальник воздушно-огневой и тактической подготовки войсковой части № подполковник ФИО3 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут 26 секунд, при выполнении планового учебного полёта на самолете МиГ-31БМ с
установил: Истец ООО «Аваикомпания «Победа» обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата>ФИО2 заключил с ООО «Авиакомпания «Победа» договор воздушной перевозки (код бронирования WJC2XG) рейсом DP454 по
установил: ООО "Авиакомпания "Победа" (далее-истец) обратилось в суд с иском к Курбанову Гулшанбеку Равшановичу (далее-ответчик) о взыскании денежных средств, судебных расходов.
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику по следующим основаниям. 24.04.2019 г. Большева А.В. заключила с истцом договор воздушной перевозки (код бронирования №) рейсом № по маршруту <адрес> с датой вылета 05.05.2019 г.. 05.05.2019 г. ответчик в установленном порядке
установила: Региональная Общественная Организация защиты прав граждан «Факт» (далее также РОО «Факт») в защиту интересов Горбачевой О.В., Горбачева А.А., действующих в своих и несовершеннолетних Горбачевой М.А., Горбачева Д.А. интересах, обратилась в суд с иском к ПАО «Авиакомпании «ЮТэйр», в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» (далее ООО «Авиакомпания «Победа») обратилось в суд с иском к Петровой Д.Н. о взыскании в счет возмещения убытков 60000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с истцом договор
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по ЮФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 07 ноября 2018 года Ливенцов Е.А. привлечен к административной
У С Т А Н О В И Л : Представитель ООО «Авиакомпания «Победа» обратился в суд с иском к Савенкову В.Н. о возмещении ущерба. В обоснование заявленных исковых требований в своем заявлении, сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года гражданин Савенков Василий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт
установил: ООО «Авиакомпания «Победа» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГШ. заключил с ООО «Авиакомпания «Победа» договор воздушной перевозки (код бронирования AS5HVR) рейсом DP-505 по маршруту Махачкала – Санкт-Петербург с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: ООО «Авиакомпания «Победа» обратилось в суд с иском к Окрояну В.Р. о возмещении убытков в размере 194 830 рублей 31 копейка. В обосновании иска указано, что ответчик, заключил с ООО «Авиакомпания «Победа» договор воздушной перевозки, рейсом DP855 по маршрут Москва-Гюмри с датой
УСТАНОВИЛ: Представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключил с ООО «Авиакомпания «Победа» договор воздушной перевозки (код бронирования №) рейсом № по маршруту Махачкала - Москва с датой
Установил: ООО «Авиакомпания «Победа» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что 18.05.2018г. Изыкенов Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт РФ <данные изъяты> № №, заключил с ООО «Авиакомпания «Победа» договор воздушной перевозки (код бронирования LOL7WN) рейсом DP454
УСТАНОВИЛ: ООО Авиакомпания «Победа» обратилось в суд с иском к Дамбиеву С.Д. о взыскании убытков на сумму 213206,36 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 5332 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО Авиакомпания «ФИО5» (далее- Истец), обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании с него суммы причиненных убытков в сумме 252 291.69 руб. и уплаченной госпошлины в сумме 5 723 руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 ГасайниКазаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
установила: представитель общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» (далее - ООО «Авиакомпания «Победа») обратился в Тосненский городской суд с исковым заявлением к Халилову М.А. о возмещении убытков в размере 194 564,15 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» (далее – ООО «Авиакомпания «Победа») обратилось в суд с исковым заявлением к Халилову М.А. о возмещении убытков в размере 194 564,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5091 руб.
