У С Т А Н О В И Л: Гайфуллина Э.П. и Гайфуллин Г.К. обратились в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства (далее - НО Фонд защиты дольщиков РБ), просили взыскать
УСТАНОВИЛ: Заявитель ООО «ДТП Помощь» <дата> обратился в суд с заявлением о замене взыскателя и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между Х.Г.К. и ООО «ДТП Помощь» заключен договор об оказании юридических услуг, которым предусматривалась оплата в том числе
установила: Ращепкина О.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «Российские железные дороги») о компенсации морального вреда, возмещении вреда в соответствии со статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л А: Быкова Н.В., Быков А.В. обратились в суд с иском к ЗАО «Тульская Нива» о компенсации морального вреда и вреда в соответствии со ст.60 ГрК РФ, мотивировав свои требования тем, что ответчик при эксплуатации ангаров, являющихся частной собственностью ЗАО «Тульская Нива», не
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать в солидарном порядке с ООО «Скайлифт», ООО «АртДизайнСервис», ПАО «ВымпелКом», АО «Русские Башни» в свою пользу компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына в сумме 2000000 руб., в соответствии со статьей 60
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит, с учетом уточнений, взыскать с Ответчика (ООО "Прогресс. Специализированный застройщик") в пользу Истца (Романцова А. В.): сумму ущерба в размере 737 870,40 рублей. сумму государственной пошлины в размере 7 892,63
УСТАНОВИЛА: Гарипова Ф.А. обратилась с иском к Федеральному казенному предприятию «Казанский государственный казенный пороховой завод» (далее по тексту – ФКП «КГКПЗ») о выплате компенсации сверх возмещения вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации сверх возмещения вреда в связи с гибелью сына в размере 3 000 000 рублей.
у с т а н о в и л а : В.В. Юров обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик (далее – ООО СЗ) «ВМ-СТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного при строительстве.
установил: Лентцков М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Вологодской области, указывая на то, что решением начальника управления по работе с обращениями граждан и организаций Правительства Вологодской области Рожиной О.Н. от 13 сентября 2021 года № обращение
у с т а н о в и л : Перегородин А.В. обратился в суд с иском к ООО Строительная компания «СтройИнвест» о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием имущества.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК «РУАЛ»» (далее по тексту - ООО «ТСК «РУАЛ») о взыскании компенсации сверх возмещения вреда в размере <данные изъяты> руб.
установила: Костанян А.А. обратился в суд с иском к Рыжовой З.П. о возмещении убытков, причинённых пожаром. В качестве оснований своих исковых требований истец указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> К земельному участку, на котором располагается
УСТАНОВИЛ: Ерошенко Е.Г. обратился с иском к ООО «Передвижная механизированная колонна № 4»(далее по тексту- ООО «ПМК №4») с исковыми требованиями о взыскании денежных сумм в возмещение причиненного ущерба. Определением суда от 13.07.20г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
У С Т А Н О В И Л А: Г.Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги». В обоснование требований указала, что 24.09.2017 при выполнении работ по модернизации линейного объекта капитального строительства железнодорожного моста в районе станции Ксеньевская Забайкальской железной
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Агроторг» о взыскании ущерба в размере 71 184,44 руб., расходов по оплате госпошлины 2335,53 руб., расходов на получение независимой технической экспертизы 15000 руб., расходов на получение выписки из ЕГРП 370 руб., расходов на юридические
УСТАНОВИЛ: Зайцева И.В. первоначально обратилась в суд с иском к Администрации МО город-курорт Геленджик о взыскании с ответчика ущерба в сумме 299 859,17 руб., причиненного повреждением ее автомобиля Фольксваген Поло в результате падения на него бетонных частей стены, расположенной вблизи здания
У С Т А Н О В И Л: Гринвальд Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации сверх возмещения вреда, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ при выполнении работ по модернизации линейного объекта капитального строительства железнодорожного моста в районе
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда вследствие нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания в размере 2 000 000 руб. на основании положений ст. 1064 ГКРФ и ст. 60 ГрКРФ, в обоснование требований указывал на то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО5 первоначально обратился в суд с иском к администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области о возмещении ущерба. В обоснование иска истец указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный
установил: Григвальд Е.В. (далее- Гринвальд Е.В.) обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее- ОАО «РЖД») о взыскании компенсации сверх возмещения вреда, в обоснование иска указала, что 24 сентября 2017 года при выполнении работ по модернизации
установил: Шебанов А.В. обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, на данном земельном участке был расположен
у с т а н о в и л: Вершинина О.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «СОГАЗ», ООО «Диагностика Сервис», в котором просила суд взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 130 400 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3 000 руб.,
