установил: администрация Хасанского муниципального района Приморского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании задолженности по договору коммерческого найма.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указано, что согласно сведениям, полученным МИФНС России №1 по Амурской области от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств за НС
установил: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований просил признать незаконным приказ генерального директора ООО «МРС» № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО4 с должности начальника общестроительного участка П/У ВАНКОР по п.п.а) пункта 6 части 1 ст. 81 ТК РФ.
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России №*** по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет на общую сумму 2180 руб. 51 коп., в том числе транспортный налог с физических лиц (с учетом уточнения требований) -
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского район города Севастополя обратился в суд, с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой Ленинского района города Севастополя по поручению прокуратуры города Севастополя, проведена проверка доводов, изложенных в обращении ФИО1 о нарушении ее трудовых прав со
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области 15.09.2021 направила в суд с административное исковое заявление к ФИО2, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 4 150 873 руб. 85 коп., пени в размере
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике (далее по тексту – МИФНС № 10, Инспекция, налоговый орган, административный истец, истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – административный ответчик, ответчик, налогоплательщик) о взыскании налога на
у с т а н о в и л: ФИО4 с учетом ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с иском к главе МО «Кузьмоловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, Совету депутатов МО «Кузьмоловское городское поселение» Всеволожского муниципального
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г.Заречному Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что в соответствие со ст.375 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу.
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего задолженность по договору займа, заключенному 27 декабря 2018 г. в размере 50 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27
У С Т А Н О В И Л: <адрес>, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Тосненский городской суд <адрес> с иском к ФИО9, в котором просил суд ФИО4 ответчика в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС № 13 по Кировской области обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год и пени, указывая, что ответчик ФИО1, являвшийся в 2019 году собственником транспортного средства ЛЕНДРОВЕР RANGE SPORT, г.р.з. №, в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гранд Мед» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что между ООО «Гранд Мед» и ФИО1 был заключен договор №№ от 05.02.2021, в соответствии с п.1.1, которого ООО «ГрандМед» было обязано оказывать платную доврачебную
установил: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, указав, что с 12.04.2021 по 26.07.2021 на основании приказа Департамента государственного имущества Пензенской области от 09.04.2021 состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности временно исполняющего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила в суд гражданский иск к ООО «Прораб», мотивируя требования тем, что 10.05.2021 между сторонами был заключен договор № 1517 на изготовление мебели по индивидуальному заказу, согласно которому ответчик обязался изготовить мебель согласно спецификации к договору в течение 40
У С Т А Н О В И Л: Истец Бокситогорский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к АО «РУСАЛ Бокситогорский глинозем» о признании незаконным бездействие АО «РУСАЛ Бокситогорский глинозем» выразившееся в отсутствии принятых конкретных мер для устранения
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - Роскомнадзор) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о признании недействительной регистрации средства массовой информации.
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ответчик ФИО2, состоящий в браке с ответчиком ФИО3, является должником по сводному
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области (далее Управление Минюста России по Томской области, Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ассоциации «Объединение товариществ собственников жилья г. Северска» (далее Ассоциация
установил: Мирные Л.Г. и А.В. обратились в суд с иском ООО «АСМ «СТРИЖ» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата года между Обществом с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная мастерская «Стриж», в лице генерального директора ФИО6, действующего на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ООО СЗ «СТРОЙПРОМСЕРВИС» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Импульс» об обязании выполнить работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л : Санкт-Петербургский транспортный прокурор, в защиту интересов Российской Федерации, обратился с иском к ФИО2 о возмещении бюджетных денежных средств, затраченных на обучение, в порядке статьи 45 Гражданского Процессуального Кодекса РФ. В обосновании исковых требований указано,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило административное исковое заявление Инспекции ФНС России № по <адрес> КБР к ФИО3, содержащим требования: взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции ФНС РФ № по <адрес> в счет неисполненной обязанности по уплате земельного налога за
