установил: командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 398610,05 рублей в счет возмещения причиненного воинской части материального ущерба.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени за 2017 год, который мотивировала следующим.
установил: Прокурор г.Воркуты обратился с иском, в обоснование которого с учётом уточнений указал, что 19.03.2019 Митенексу Ю.М. был выдан государственный жилищный сертификат на сумму 2186050 руб. для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера. Ответчик посредством реализации
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 год и пени за земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, в общей сумме 29 008,98 рублей, из них: налог 28 944 руб. и
установил: Истец Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды №№ от дата, неустойки. В обоснование исковых требований указали, что между Министерством по управлению имуществом <адрес> и
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором с учетом принятия судом отказа от части требований определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по требованиям об уплате налога, пени и штрафа от 09.10.2020 № 96805, от 25.12.2020 №
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СКАР» о защите прав потребителей, указав, что 16.08.2018 года он приобрел у ответчика тротуарную плитку на общую сумму 50 285 рублей. После укладки во дворе собственного дома, верхний слой тротуарной плитки начал отслаиваться
установил: прокурор Северного района города Орла в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Учебный Центр повышения квалификации «Экология» ( далее АНО «УЦПК «Экология») о признании недействительным удостоверения о повышении квалификации,
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки на обязательное пенсионное страхование в размере 24 946 рублей 58 копеек, пени в размере 49 рублей 48 копеек; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (далее по тексту – МИФНС, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование. В обоснование административного иска указала,
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в порядке привлечения к полной материальной ответственности ущерба, причиненного государству в лице указанной воинской части, в размере 19 028 рублей 76 копеек, взыскание произвести путём перечисления
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к АО "Новый Горизонт" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилось в суд с административным иском к ААВ о взыскании обязательных платежей, указав, что административный ответчик является лицом, обязанным предоставлять необходимые документы (информацию) по запросу налогового органа. В адрес ААВ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц, с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику СНТ «Мечта», уточнив который просит суд: 1. Обязать СНТ «Мечта» внести в трудовою книжку ФИО1 запись о прекращении трудового договора с СНТ «Мечта» с указанием основания для прекращения действия трудового договора с СНТ «Мечта»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец, работник) обратился в суд с иском к ООО «АКБ Новые технологии» (далее – ответчик, работодатель) о взыскании задолженности по заработной плате в размере 58 750,82 рублей, денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 39 664,27 рублей, денежной компенсации
у с т а н о в и л: ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми (административный истец) обратился в суд с административным иском к ФИО1 (административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и сборам.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указывая, что 12.10.2020 между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерС» был заключен договор подряда № 48, в соответствии с которым Подрядчик обязался по согласованной сторонами смете и проекту выполнить строительство
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края, вынес определение о возвращении заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений администрация ГО г. Воронежа обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
установила: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Челябинской области (МИФНС России № 18 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области обратилось в суд с административным иском к Региональной общественной организации «Объединение третейских судей Ростовской области» о признании общественной организации прекратившей свою деятельность,
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «А25» о взыскании денежных средств, уплаченных за ноутбук ASUS ROG FLOW X 13, в сумме 130 990 руб.; неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя из расчета 1 309,90 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью ««Эком-ДВ» об установлении факта трудовых отношении, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование требований истцы указали, что между истцами и ООО "Эком-ДВ" на
