У С Т А Н О В И Л: Временно исполняющий обязанности начальника федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «<адрес> высшее военное авиационное училище лётчиков имени ФИО3ФИО6» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Училище) в
УСТАНОВИЛ: МИФНС России №1 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик ФИО1 являлся собственником автомобиля Порше Кайенн Турбо, госномер № 2007 г. выпуска, право зарегистрировано 14.07.2017, право утрачено 20.10.2017.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВМС Групп» о расторжении договора и взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 27 сентября 2020 года между истцом и ООО «ВМС Групп» (ответчик) заключён договор № 676-1. Согласно указанному договору
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 30.08.2013, заключенному между ФИО2 и ФИО3 В иске указал, что является правопреемником ФИО3 на основании договора цессии от 02.05.2021. ФИО2 не исполнены условия договора на
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ООО «Вудмил» об обязании представить сведения индивидуального (персонифицированного) учёта по форме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) о расторжении договоров купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар, разницы между стоимостью товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : П.Г.АБ. обратился в суд с указанным иском к ООО «СПА-Групп», мотивируя свои требования тем, что он работала с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в ООО «СПА-Групп» в должности авто-манипулятора, осуществлял трудовую деятельность по перевозке строительных материалов. Однако, трудовой договор в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МКК «Конго», которым просил: признать договор потребительского кредита (займа) *** от 24.09.2017, незаключенным,
у с т а н о в и л : ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Океан Корпорация Техники» о расторжении агентского договора № 04/56/04/2021, заключенного 09.04.2021 года между ним и ООО «Океан Корпорация Техники», в части условия, изложенного в п. 2.1.2 о потере 3/4 от суммы
УСТАНОВИЛ: Прокурор Братского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в порядке ст. 39 ГПК РФ в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Охотничье и рыболовное хозяйство», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ООО «Охотничье и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании деятельности по розничной торговле табачной продукцией, незаконной, прекращении реализации данной продукции, мотивируя свои требования тем, что 30.06.2020г. в 16 час. 54мин., по адресу: <адрес> ходе
установил: ФИО5, ФИО7 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «ПИК-Специализированный застройщик» (далее – ПАО «ПИК СЗ») о признании незаконным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее истец, работник) обратилась в суд с иском к АО «Тандер» (далее ответчик, работодатель) ссылаясь на то, что истец является сотрудником АО «Тандер» в должности товароведа. С <дата изъята> находится в отпуске по уходу за ребенком.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по КЧР обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с физического лица ФИО1, ИНН №, недоимку: по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год: налог в размере 14 259 руб., пеня в размере 215,78 руб.; земельный налог
установил: муниципальное унитарное предприятие Вышневолоцкого района «Объединенные коммунальные системы» (далее также – МУП Вышневолоцкого района «ОКС») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое
УСТАНОВИЛ: Прокурор Северного района г.Орла в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исками к Автономной некоммерческой организации «Учебный центр повышения квалификации «Экология» (далее –АНО УЦПК «Экология») о признании недействительными удостоверений о прохождении курса повышения
УСТАНОВИЛ: Прокурор Северного района г.Орла в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исками к Автономной некоммерческой организации «Учебный центр повышения квалификации «Экология» (далее –АНО УЦПК «Экология») о признании недействительными удостоверений о прохождении курса повышения
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Честное слово" возвращено заявление о выдаче
установил: Командир войсковой части № обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости несданного вещевого имущества на сумму 4876,22 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК УРАЛ ГРУПП», которым в порядке реализации защиты прав потребителя, просила суд взыскать с ответчика денежные средства в связи с некачественно выполненными работами в размере 36800 рублей, убытков в размере 6000 рублей, стоимости восстановительного
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Воронежской области, действуя в интересах собственника квартиры <адрес> ФИО1, обратилась в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: Усть-Илимский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с иском к ООО «Ресурсогенерирующая компания» о возложении обязанности устранить нарушения требований природоохранного законодательства при эксплуатации котельной.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом заявлений об изменении исковых требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к ООО «УК «Острог» о признании действий незаконными, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: Управление Минюста России по ХМАО-Югре обратилось в суд с административным иском к Региональному общественному фонду содействия устойчивому развитию коренных народов Севера «Сияние Севера», ФИО2 о ликвидации некоммерческой организации и об исключении ее из Единого государственного
