установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области (далее по тексту - МИФНС России № 27 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за период с 2016 по 2018 года в сумме
УСТАНОВИЛ: Николаевский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что проведена проверка исполнения законодательства о безопасной эксплуатации объектов внутреннего водного транспорта, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства в части
установил: Государственное бюджетное учреждение Краснодарского края «Управление по эксплуатации и капитальному строительству гидротехнических сооружений» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 об изъятии земельного участка для государственных нужд путем выкупа и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов на устранение
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Краснодарскому краю обратилась в суд к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Свои требования мотивирует тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю (далее – Инспекция) в качестве
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» (далее – ПАО «ВымпелКом») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, разницы в цене товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Министерству образования Иркутской области, министру образования Иркутской области ФИО1, в
установил: решением Кольского районного суда Мурманской области от 2 марта 2021 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Омазон» о защите прав потребителя.
установил: Командир войсковой части № обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости несданного вещевого имущества на сумму 8507,81 рублей.
установил: ФИО1 обратился суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Ренессанс Жизнь» (далее – ООО «СК «Ренессанс Жизнь», страховщик), обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАссист» (далее – ООО «АвтоАссист») о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что
установил: Управление Роскомнадзора по РК обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что 22.11.2019 было зарегистрировано средство массовой информации – газета «Воркута - СМ», учредителем которого является ООО НПО «ПромСнаб». Статус СМИ – действующее. Согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «Альфа Ромео»,
установил: Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» (далее по тексту СРОО «ОЗПП») обратилась с иском в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственность «Сеть связной» о расторжении договора, о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации
УСТАНОВИЛ: процедуры конкурсного производства и рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим
установил: Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в интересах неопределенного круга потребителей обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о признании противоправными его действий в отношении неопределенного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фемида» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, иных понесенных по делу расходов. В обоснование требований указал, что 17.02.2021 между ним и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АвтоБренд-Т» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АвтоБренд-Т» ФИО2 приобретен автомобиль модели HYUNDAI SOLARIS, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>», VIN
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ мотивирует их тем, что он является собственником автомобиля RENAULT DUSTER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №, который он приобрел по договору купли-продажи у официального дилера ООО «Авантайм ИТ».
у с т а н о в и л а: 7 апреля 2021 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области (далее – МИФНС России № 2 по Тверской области, Инспекция) обратилась в суд с приведенным выше административным исковым заявлением.
у с т а н о в и л: 29.11.2019 между ФИО3, ФИО4 и ООО «Легенда Инвест» заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому ответчик обязуется своими силами построить многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию
УСТАНОВИЛ: Административный истец в лице МИФНС России № по РД обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по: - транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 43955 руб. пеня в размере 654,20 руб.;
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени и штрафа. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 состояла на
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В
УСТАНОВИЛ: 23 апреля 2021 года ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая компания» муниципального образования городское поселение «город Белоусово» (далее по тексту МУП «МУК» МО ГП «город Белоусово», управляющая компания) о защите прав
установил: прокурор Ельниковского района Республики Мордовия обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Государственного казенного учреждения социального обслуживания Республики Мордовия «Ельниковский социально-реабилитационный
