у с т а н о в и л: 01.11.2016 между ООО «ПЕТРОСТРОЙ», ФИО2, ФИО3 был заключен договор участия в долевом строительстве №Д-к83-ЛМ/2, согласно которому ООО «ПЕТРОСТРОЙ» обязуется своими силами построить многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод объекта в
у с т а н о в и л: 26.07.2017 между ЗАО «Трест-102», ФИО1 и ФИО2 был заключен договор участия в долевом строительстве №270, согласно которому ЗАО «Трест-102» обязуется своими силами построить многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод объекта в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом последующих уточнений и частичного отказа от требований) к ООО «ТЭК Калининград» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование заявленных требований, что она работала у ответчика в должности <данные изъяты>
установил: Невьянский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Невьянского городского округа, Муниципальному бюджетному учреждению «Управление хозяйством Невьянского городского округа» о возложении обязанности в срок до 00.00.0000 привести
установил: Невьянский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Невьянского городского округа, Муниципальному бюджетному учреждению «Управление хозяйством Невьянского городского округа» о возложении обязанности в срок до 00.00.0000 привести
установил: Истец прокурор Ленинского района г. Воронежа в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в период с 01.01.2014
установил: ФИО8, ФИО10, ФИО16, ФИО6, ФИО2, ФИО20, ФИО15, ФИО1, ФИО5, ФИО11, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО13, ФИО21, ФИО12, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО14, ФИО7, ФИО25 обратились в суд с исковыми заявлениями к ООО «РедуТ», в которых с учетом уточнения заявленных требований просят признать незаконными действия
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – ИФНС России по г. Томску) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 872,73 руб., в том
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Томской области обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о взыскании пени в размере 79152 рубля 18 копеек, из которых:
УСТАНОВИЛ: Заместитель начальника Межрайонной ИФНС России <номер скрыт> по <адрес><ФИО скрыты>5 обратилась в суд с требованием о взыскании с <ФИО скрыты>2 задолженности по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 71,16 руб., пени по
УСТАНОВИЛ: Киселев Э.А. обратился в Заволжский районный суд г.Твери с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная строительная компания» о признании внесенных денежных средств в размере 1022485 руб. договором займа, взыскании денежных средств в размере 1022485
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Туроператор Коралл Тревел Центр», ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В основании иска указал, что 18 декабря 2019 года с ИП ФИО2, действовавшим по поручению туроператора ООО «Туроператор Корал Тревел Центр», заключил договор о реализации туристского
у с т а н о в и л: Шевченко М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Бюро юридических услуг» о взыскании денежных средств, оплаченных по договорам оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Обосновывая заявленные требования, указывает, что 06.06.2019 между
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Монтажник», с учетом уточненного искового заявления, принятого к производству суда определением от 11.11.2020, занесенным в протокол судебного заседания, просит о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены приобретенной квартиры 142 958,40
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия»), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век», ФИО3, ФИО4, о взыскании 25
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Воронежской области (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 26475 рублей, пени в размере
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.
УСТАНОВИЛ: Федеральное Казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федеральное дорожное агентство» (далее по тексту ФКУ УПРДОР «Кавказ» обратилось в суд с иском к ФИО2, Администрации Карачаевского муниципального района КЧР и просит: Установить границы образуемого
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Костроме обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 <дата> г.р. состояла на учете в ИФНС России по г. Костроме в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> по
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратился ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Барнаульский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к ответчику Александрову В.С., о признании ничтожной сделкой действия по передаче Александрову В.С. денежных средств Еськовым Е.П. в размере 25000 руб., за совершение
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим. Согласно распоряжению Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ№ «О демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций» (опубликованного в открытом доступе
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от 07 сентября 2020 года возвращено заявление ООО «Сибирь консалтинг групп» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 <данные изъяты>. задолженности по договору займа, ввиду
