установил: Истцы ФИО1 и ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратились в суд с иском к ООО «КРИСТЕР» о взыскании компенсации за причиненный моральный вред, который нанесла задержка рейса в размере по 30 000 руб. в пользу каждого, ссылаясь на то, что между
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДЖ2-12.1-3-12-4 многоквартирного жилого
установил: ООО «Жилремстрой+» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате. Заявленные требования обоснованы тем, что между ООО «ЖРС+» и ФИО1 был заключен договор от 30.04.2012 г. на аренду нежилого помещения. По условиям договора арендодатель предоставил арендатору
УСТАНОВИЛ: Врио командира войсковой части 00000 подполковник ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 и в порядке привлечения его к полной материальной ответственности просит взыскать с него в пользу войсковой части 00000 стоимость невозвращенного вещевого имущества, срок носки которого не истек, в
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Сретенского района проведена проверка соблюдения налогового законодательства, в части своевременности предоставления налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец работал в организации ООО «ТАНТАЛ» с "07" августа 2017 г. в должности плотника-бетонщика. При приеме на работу трудовой договор с истцом заключен не был и на руки не выдавался, как и не
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба от преступления, просят взыскать в пользу ФИО3 и ФИО5 в равных долях по 1/2 каждому с ответчика ФИО4 сумму материального ущерба в размере 450 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Ванинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Бункер-Порт» об обязании оснастить объект транспортной инфраструктуры сертифицированными средствами обеспечения транспортной безопасности указав в обоснование заявленных
у с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «ЭЙ ЭС ДЖИ», в котором просил расторгнуть договор предоставления сервисной карты <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «ЭЙ ЭС ДЖИ» и ФИО5 и взыскать с ООО «ЭЙ ЭС ДЖИ» в пользу ФИО5 денежные средства в сумме №. Заявлено о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «О2 Девелопмент», ООО «ABC», к в котором указала, что <дата> между ООО «О2 Девелопмент» и истцом заключен договор №О2-25/03/13-166П, согласно которому ответчик обязался осуществить инвестирование строительства паркинга по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к АО «Универсал» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, компенсации морального вреда, в котором просит суд взыскать АО «Универсал» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 неустойку (пени) за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ижморская тепло-сетевая компания» о приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец А.А.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Пионерское», которым просил взыскать с ответчика в свою пользу размер вознаграждения истца по трудовому договору в размере <данные изъяты> чистой прибыли предприятия.
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами, что им для реализации строительства индивидуального жилого дома, была выбрана в сети интернет компания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО СК «Сибирский Дом Страхования» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, указав, что 26.12.2017 г. в 08-30 часа на ул. Ленина в с. Троицком Неклиновского района Ростовской области по вине водителя «Fiat Аlbea» государственный
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Металлоконструкций «РСК» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 42 166 руб. 66 коп., компенсации за неиспользованный отпуск 16 765 руб. 92 коп., компенсации за нарушение срока выплаты
у с т а н о в и л : Управа Левобережного района городского округа город Воронеж обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возложении обязанности демонтировать гараж, указывая, что при проведении специалистами Управы Левобережного района городского округа город Воронеж комиссионных обследований
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Красэко» о защите прав потребителя, требования мотивированы следующим. Как следует из счета на оплату услуг за апрель 2017 года по состоянию на 14.04.2017 года задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за ним
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Старт» о защите прав потребителя, требования мотивировала тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного дома осуществляет ООО
У С Т А Н О В И Л: Ленинград-Финляндский транспортный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском с названными требованиями. В обоснование иска указано, что прокурором проведена проверка исполнения требований земельного законодательства при использовании земельного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МП «ДГИ» в котором просит взыскать недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 537 рублей 41 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей, а всего 316 537
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарское автотранспортное предприятие № 1» (ООО «САТП № 1») о признании незаконными действий ответчика по применению не соответствующей требованиям трудового законодательства системы оплаты труда
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МП «ДГИ» в котором просит взыскать недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 537 рублей 41 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей, а всего 316 537
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кивеннапа» о признании недействительными пунктов 8.1, 8.2, 8.3, 8.4, 8.5 договора № *** от ****, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи блок-секции в жилом доме в размере 685 500 руб., убытков за наем жилого помещения в сумме 314500 рублей,
