УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Б.Н.Н, ООО «АвтоГарант»
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К.Е.В. директор ООО
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта С.С.В. директор ООО
УСТАНОВИЛ: Закутнев О.С. совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, а именно уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном
УСТАНОВИЛ: Административный истец Бороздин В.И. обратился в Асбестовский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области «Об оспаривании ненормативного акта налогового органа».
УСТАНОВИЛА: Казаков А.В. обратился в суд с административным иском к Севастопольской таможне о признании незаконным решения по результатам таможенной проверки от 23.08.2017 №, признании незаконным требования об уплате таможенных платежей от 24.08.2017 №-П.
установил: Казаков А.В. обратился в суд с административным иском к Севастопольской таможне о признании незаконным решения по результатам таможенной проверки от 23.08.2017 № 10011000/210/230817/Т000028, признании незаконным требования об уплате таможенных платежей от 24.08.2017 № 232-П.
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 5 октября 2017 года № 18810144171005199496, оставленным без изменения решением судьи Буйского
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Роженкова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ ССС ПОК «НИВА НН» был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Бондаренко Ю.А. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области (далее – Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области) о признании незаконным решения № 4693 от 28.08.2017 г. о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчикам с требованием о признании незаконными: решения МИФНС XXXX по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, акта налоговой
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Щёкинского судебного района Тульской области от 26 июля 2017 года ООО «Щёкинская а/к 1810» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, ему назначено административное
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю Межрегионального Территориального Управления Федеральной Службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому Федеральному округу Федеральной
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия от 15.05.2017, оставленным без изменения решением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от
У С Т А Н О В И Л А: Ефимова В.А. обратилась в суд с административным иском к УФНС России по Пензенской области, ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы о признании решений о привлечении к налоговой ответственности незаконными, мотивировав требования тем, что по результатам рассмотрения
УСТАНОВИЛ: АО «Волгомост» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата Государственной инспекцией труда в Самарской области было вынесено предписание №... в отношении АО «Волгомост» (до дата - ПАО «Волгомост») об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных
у с т а н о в и л: постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от ДД.ММ.ГГГГ Большаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Матенков С.В. обратился в суд с иском к ООО «Вседорожник» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, указав в обоснование иска, что с 15.10.2014г. по 31.01.2015г. работал в ООО «Вседорожник» машинистом автомобильного крана на Пайяхском месторождении, выполнял
установила: Козлов Д.О. обратился в суд с иском к открытым акционерным обществам «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» и «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : <дата> заместителем начальника Поронайской ГЗИ ПУ ФСБ России по Сахалинской области Д. отношении ООО «*» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
установила: Щеляев Е.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <...> (далее - ООО <...> об установлении факта трудовых отношений в период с <...> по <...>, взыскании неполученной заработной платы, компенсации морального вреда, а также судебных
установил: Иванова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Останкино Тверь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещении расходов за использование личного транспортного средства, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Козлов Д.О. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел билет на пригородную электричку № направлением Москва - Клин до станции Крюково. Время –отправления электрички согласно расписания - <данные изъяты>, а время прибытия -
УСТАНОВИЛ: 14.04.2015 декларантом ООО «УКС-Стройтехмонтаж» на Новосибирский западный таможенный пост Новосибирской таможни подана декларация на товар (далее ДТ) № ввезенный в соответствии с внешнеэкономическим контрактом от 02.02.2015 № ТС-СIS/20150202, заключенным между компанией <данные
У С Т А Н О В И Л 14.01.2016г. Находкинской таможней составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ в отношении ООО «СК «Вега», из которого следует, что 29.01.2014г. ООО «СК «Вега» распорядилось теплоходом «Полайн» в нарушение таможенной процедуры
