ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 65 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 3-48/2014 от 19.12.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Юсупова Н.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером №, категория земель населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации магазина, расположенного по адресу:
Решение № 2-5170/2014 от 06.08.2014 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Молодцев В.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать за счет казны Российской Федерации (из средств федерального бюджета) в лице Федеральной службы судебных приставов России в его пользу вред, причиненный незаконным бездействием Управления Федеральной службы судебных
Решение № 2-1518/2013 от 10.07.2014 Можгинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: АКБ «БТА-Казань» (ОАО) обратилось в суд с иском к ООО «Птицефабрика «Можгинская», ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в размере <***> руб. 30 коп., в том числе основной долг – <***> руб. 65 коп., срочные проценты –
Решение № 2-200/2014 от 04.06.2014 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. ФИО4 (далее по тексту – СПК им. ФИО4). С учетом измененных исковых требований просил взыскать с СПК им. ФИО4 стоимость имущественного пая участника, вышедшего из СПК, в размере 68 443 рубля, а также
Апелляционное определение № 33-1373/2014 от 22.04.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФНС России, как уполномоченный орган по представлению интересов Российской Федерации, как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства в лице ИФНС России по г. Брянску, действующей на основании доверенности ФНС
Решение № 2-475/14 от 21.02.2014 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Изначально заявитель Деминов М.Н. обратился в суд с заявлением, которым просил признать пункт 1 решения от ДД.ММ.ГГГГ. № незаконным; признать решение от ДД.ММ.ГГГГ. № незаконным; признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
Решение № 2-1004/2013 от 23.09.2013 Дивногорского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг по
Решение № 2-2044/13 от 24.07.2013 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: Государственное Унитарное Предприятие «Безопасность» (далее ГУП «Безопасность») обратилось в суд с иском к Касаеву С.А. о возврате уплаченной по договору денежной сумме 350000 рублей, выплате неустойки за неисполнение обязательств за период с .... по .... в сумме 150500 руб., госпошлины
Решение № 2-2224/2012 от 21.11.2012 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы суд с иском к ИП ФИО2  о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования – линии по производству печенья по цене 1200000 рублей.
Решение № 2-29/2012 от 10.05.2012 Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №, обращаясь в суд с вышеуказанным иском к ООО «Коммерческая производственная компания «Бостис» и к ФИО4, свои требования мотивировало тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал ФИО10 деньги в сумме 15.400.000 руб.
Решение № 2-2156 от 25.08.2011 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил : В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческим партнерством Мини-футбольный клуб «Звезда» ( в лице  Пинчук Е.В. и Трухиным В.П. был заключен договор на покупку-продажу ценных бумаг.
Решение № 1 от 20.06.2011 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Лобанова О.А. обратилась в суд с иском к Лобанову С.Ю., Лобановой С.И., Лобанову А.Ю., Лобанову Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества и определении долей в праве собственности, признании права собственности и выделе доли в натуре.
Решение № 2-19 от 29.12.2010 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
У с т а н о в и л: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г.Твери обратился с иском к МП «ПЖРЭУ Заволжского района г.Твери», Широковой С.Е. о признании сделки недействительными, в обоснование требований указывая, что во исполнение постановления Верховного Совета РФ
Решение № от 31.08.2010 Кызылского районного суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: В суд с заявлением о признании незаконным решения Хурала представителей муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва от Дата обезличена года Номер обезличен в части пункта 31 приложения Номер обезличен «Перечень объектов муниципальной собственности, не подлежащих отчуждению
Решение № 2-339 от 23.08.2010 Бобровского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции № 11 по Воронежской области, (далее – ФНС) обратилась в суд с иском Малееву Ю.В. о привлечении к субсидиарной ответственности.
Кассационное определение № 33-3390/2010 от 02.06.2010 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л а: М. обратилась в суд с иском к Х. о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование иска указала, что с 01.10.2006г. по настоящее время является избранным председателем правления ТСЖ «Берег», которое объединяет собственников помещений в многоквартирных жилых домах №